一战时代建造的战列舰是不是水下防护异常薄弱？

akagizuo · 发表于 2011-8-19 09:47

感觉水密性和弹药库防暴性都很差
英国的无畏舰大胆，一枚水雷就沉了
前无畏舰载达达尼尔触雷沉了一票，德国的波默恩也是一雷秒杀
及时是超无畏的女王及
在2战中水下打击也是毫无抵抗力，伊丽莎白，勇士被意大利的猪轻易秒杀在港内，巴勒姆被2-3雷迅速秒沉，美国的俄克拉何马更是2-3枚航空鱼雷打击下就倾覆了……
是不是30年代舰艇在防鱼雷等水下打击时，有了革命性进步？

yxwd5 · 发表于 2011-8-19 10:16

1战时船的水下防护确实不咋地

LeSoleil · 发表于 2011-8-19 11:37

美国海军自田纳西级开始，弄得还是不错的。
其实其他国家战前也有意识，但没落实。
典型如法国，1914年上半年设计里昂级的时候开始注意防鱼雷了。但一年前设计的诺曼底还是之前的糟糕设计。
女王级与诺曼底的时间差不太多。

蒸汽装甲舰 · 发表于 2011-8-19 11:54

本帖最后由蒸汽装甲舰于 2011-8-19 11:55 编辑

不能说很差，而是水中兵器战斗部的威力在一战前和一战当中有了很大的提高，按照旧标准设计的水下防御很快就过时了，尤其是那些设计的更早的前无畏舰和早期的无畏舰。

在此不得不佩服一下德国主力舰的生存力，从赫耳果兰型开始的德国无畏舰普遍采用了三列锅炉舱和大纵深的防鱼雷隔舱，在面对水下爆炸时的生存力较英法奥匈都高。这一点在戈本号上体现的非常明显，如果换做一艘英国战列巡洋舰处在她的位置，最好的结果也许是早早的在金角湾趴窝了。

也许美国和意大利无畏舰的水下防御与德国有一较短长的实力，只可惜都没有得到足够的检验机会。

蒸汽装甲舰 · 发表于 2011-8-19 11:58

楼主比较防御水下爆炸的能力最好还是量化，具体看一看当时命中的战斗部的威力才能看到有些船不沉是不太可能的。

xsuny · 发表于 2011-8-19 12:23

美船是5层5道防水纵壁的。从那艘我忘记了。

可以防防御能力达到单侧舷2-3次500千克级鱼雷水平。

本本的鱼雷都是200千克到340千克不等。

多次中雷，也无大碍。参见约克城

star2000 · 发表于 2011-8-19 13:31

約克城不叫无大碍，应该叫基本玩完

akagizuo · 发表于 2011-8-19 14:23

xsuny 发表于 2011-8-19 12:23
美船是5层5道防水纵壁的。从那艘我忘记了。

可以防防御能力达到单侧舷2-3次500千克级鱼雷水平。

美国貌似就没有500KG级装药的防御能力的BB，区区34米的船宽就限制不小
约克城级空母最大的软肋就在防御鱼雷上
约克城，大黄蜂都是被鱼雷击中就彻底玩完，无一幸免
反倒约克城和企业炸弹都吃过几次，也没挂掉……

akagizuo · 发表于 2011-8-19 14:25

蒸汽装甲舰发表于 2011-8-19 11:54
不能说很差，而是水中兵器战斗部的威力在一战前和一战当中有了很大的提高，按照旧标准设计的水下防御很快就 ...

意大利不行啊
塔兰托一战，英国的航空鱼雷一枚就把加富尔号彻底报废了，新式战列舰也坐底了一艘……

akagizuo · 发表于 2011-8-19 14:27

xsuny 发表于 2011-8-19 12:23
美船是5层5道防水纵壁的。从那艘我忘记了。

可以防防御能力达到单侧舷2-3次500千克级鱼雷水平。

另外北卡差点被一枚IJN的潜射95鱼雷就秒了，还不是93鱼雷

核动力帆船 · 发表于 2011-8-19 15:05

感觉像“伊利莎白”“勇士”被人阴，还有塔兰托和珍珠港这类战例不见得说明太大问题，毕竟遭到袭击时并不处于战斗状态，很多基本的损管措施都来不及采取. . .

xsuny · 发表于 2011-8-19 15:12

akagizuo 发表于 2011-8-19 14:23
美国貌似就没有500KG级装药的防御能力的BB，区区34米的船宽就限制不小
约克城级空母最大的软肋就在防御鱼 ...

我觉得york的问题是太小。并是条约航母。

真正发挥作用的是ESXS、埃塞克斯。

xsuny · 发表于 2011-8-19 15:13

akagizuo 发表于 2011-8-19 14:27
另外北卡差点被一枚IJN的潜射95鱼雷就秒了，还不是93鱼雷

感觉条约型的和后来的差很多

蒸汽装甲舰 · 发表于 2011-8-19 15:44

akagizuo 发表于 2011-8-19 14:25
意大利不行啊
塔兰托一战，英国的航空鱼雷一枚就把加富尔号彻底报废了，新式战列舰也坐底了一艘…… ...

英国空投鱼雷的引信技术不是一战时代就有的，意大利无畏舰也和德舰类似采取了三列锅炉舱的布局，轮机生存能力按一战标准来看应该还是可观的。

akagizuo · 发表于 2011-8-19 15:45

xsuny 发表于 2011-8-19 15:12
我觉得york的问题是太小。并是条约航母。

真正发挥作用的是ESXS、埃塞克斯。

埃塞的船体抗鱼雷也够呛
一枚航空鱼雷击中的话，不沉也得丧失航空作战能力了
到了中途岛级还差不多

akagizuo · 发表于 2011-8-19 15:48

蒸汽装甲舰发表于 2011-8-19 15:44
英国空投鱼雷的引信技术不是一战时代就有的，意大利无畏舰也和德舰类似采取了三列锅炉舱的布局，轮机生存 ...

意国船防鱼雷和水下爆破的实际表现很差
比如加富尔，比如维内托，再比如苏联的新罗西斯克号……
都是一次爆炸就非死即伤了，维内托还好歹恢复了航行能力

STG44突击步枪 · 发表于 2011-8-19 19:50

本帖最后由 44突击步枪于 2011-8-19 19:53 编辑

大胆号，丢人啊

超无畏就这幅德性

diasflac · 发表于 2011-8-19 19:56

总感觉意大利的普列赛算是靠RP的东东啊..

蒸汽装甲舰 · 发表于 2011-8-19 23:10

44突击步枪发表于 2011-8-19 19:50
大胆号，丢人啊

超无畏就这幅德性

大胆号无疑是暴露了英国超无畏隔舱设计的弱点啊。

star2000 · 发表于 2011-8-20 00:30

回复 xsuny 的帖子

条约航母就是因为重量问题，这抠那抠的只能适度防御
航母吃水浅和船底剖面的关系导致航母防雷不会好，約克城的结论是180KG的鱼雷水下防御就玩完了

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

一战时代建造的战列舰是不是水下防护异常薄弱？

浏览过的版块

十二年服役纪念章

旗手

TIME TRAVELER

银星勋章

荣誉勋章

元老荣誉纪念章

行政立法委

终身荣誉会员

杰出服役十字勋章

银橡叶铁十字勋章

MP Team

骑士团勋章