各位坛友帮个忙，有阿拉斯加的装甲布局图吗？？

yxwd5 · 发表于 2011-9-12 17:11

如题，突然对阿拉斯加感兴趣了。有一种说法是侧弦11寸。不知道是真是假==！

核动力帆船 · 发表于 2011-9-12 17:50

yxwd5 · 发表于 2011-9-12 19:33

谢谢2L了。那个问一句。主装部分的229/127啥意思？是厚度介于229与127之间？

99aa2 · 发表于 2011-9-12 20:17

yxwd5 发表于 2011-9-12 19:33
谢谢2L了。那个问一句。主装部分的229/127啥意思？是厚度介于229与127之间？

上部229，下部减至127.

99aa2 · 发表于 2011-9-12 20:18

注意，阿拉的主装甲带是倾斜15度的。

核动力帆船 · 发表于 2011-9-12 20:22

这货主装水下延伸部分逐渐变薄，是薄到127的意思. . . . . .吧

99aa2 · 发表于 2011-9-12 20:23

核动力帆船发表于 2011-9-12 20:22
这货主装水下延伸部分逐渐变薄，是薄到127的意思. . . . . .吧

我就是这么理解的。

yxwd5 · 发表于 2011-9-12 20:31

这阿拉斯加的防护可成问题啊。

99aa2 · 发表于 2011-9-12 20:37

阿拉的几张初步设计图纸。

99aa2 · 发表于 2011-9-12 20:39

99aa2 · 发表于 2011-9-12 20:41

99aa2 · 发表于 2011-9-12 20:43

发的可能有些乱了。大家自己自己看看吧。

99aa2 · 发表于 2011-9-12 20:46

yxwd5 发表于 2011-9-12 20:31
这阿拉斯加的防护可成问题啊。

阿拉是来对付重巡的。它的主装抵挡8英寸火炮绰绰有余。

99aa2 · 发表于 2011-9-12 20:51

需要说明的是，阿拉是CB，不是BC，只不过是巡洋舰罢了。对于战巡，比如说沙恩或者声望，它都很难单挑得过。

yxwd5 · 发表于 2011-9-12 21:07

阿拉斯加肯定打不过老沙，至于声望吗，看情况吧，估计也不行啊

akagizuo · 发表于 2011-9-13 09:05

yxwd5 发表于 2011-9-12 21:07
阿拉斯加肯定打不过老沙，至于声望吗，看情况吧，估计也不行啊

阿拉的炮也是神兽级滴，比英国的14寸强多了，用来K死沙恩毫无鸭梨

yxwd5 · 发表于 2011-9-13 09:55

阿拉斯加12寸在23千米是267的穿深，虽说不错，但是和ST的13寸比还是有差距的，算仙炮吧

。也许阿拉斯加点正了可以打中老沙的命门，但是阿拉斯加同样扛不住老沙的主炮啊。

usajeep · 发表于 2011-9-13 13:15

yxwd5 发表于 2011-9-13 09:55
阿拉斯加12寸在23千米是267的穿深，虽说不错，但是和ST的13寸比还是有差距的，算仙炮吧。也许阿拉斯 ...

ST的13寸？？？？？？？？ST是什么？
还有12寸的比13寸的怎么比都是弱势呀，

akagizuo · 发表于 2011-9-13 14:10

yxwd5 发表于 2011-9-13 09:55
阿拉斯加12寸在23千米是267的穿深，虽说不错，但是和ST的13寸比还是有差距的，算仙炮吧。也许阿拉斯 ...

德国人自己的数据sk34是们比较搓得炮，要打穿阿拉的9寸倾斜装甲都得进入20000码，这个距离下12寸的mark8很邪恶滴，蛋重差距也很大330KGVS530KG……

akagizuo · 发表于 2011-9-13 14:14

这个表战前是克虏伯自己测试的，2战的变化就是发射药改进了下，应该威力变化不太大

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板