舰侦还是水侦？

zhouds · 发表于 2012-1-31 18:14

大舰队远距离渡航（如美特混舰队全队进击马里亚纳）中的侦查工作，舰侦和水侦谁更合适？

owaii · 发表于 2012-1-31 18:47

当然是舰侦

zhouds · 发表于 2012-1-31 20:14

回复 owaii 的帖子

日本海军似乎更多用水侦！

owaii · 发表于 2012-1-31 20:24

zhouds 发表于 2012-1-31 20:14
回复 owaii 的帖子

日本海军似乎更多用水侦！

水侦容易损坏，续航距离等性能也一般不如舰侦

日本海军用水侦是为了节约舰载机

zhouds · 发表于 2012-1-31 20:36

本帖最后由 zhouds 于 2012-1-31 20:38 编辑

舰侦：性能高于水侦，但占用航母舰载机；
水侦：性能低于舰侦，但节约舰载机；
综合考虑，还是选水侦合适，对吗？

zhouds · 发表于 2012-1-31 23:56

看到一篇介绍利根的文章，予其高度好评，称对利根级航空巡洋舰及其搭载的水侦的应用，使日本一只脚已跨进了现代海战的门坎，水侦真有那么好吗？

栗林忠道 · 发表于 2012-2-1 00:47

本帖最后由栗林忠道于 2012-2-1 00:49 编辑

有些问题没有绝对的答案，看个人怎么看了。既然你已经有自己的答案了，那还问个什么劲啊。

Zichuan · 发表于 2012-2-1 06:19

回复 zhouds 的帖子

夸张了，除了日本没有大国有建成的航空巡洋舰，岂不是说除了日本没有国家能打现代海战？就一个日本还只能打半个现代海战？

zhouds · 发表于 2012-2-1 13:47

那个作者的现代海战，按我理解是这样：
1.以巡洋舰和水侦为侦查警戒部队。
2.航空母舰为主打击部队。
3.战列舰不再是主力，降为为航空母舰护航和岸轰的火力支援的部队。
日本做到了前两条，但很长一段时间脑子不转弯，不认可第三条，所以说日本是一只脚跨进了现代海战的门坎。

owaii · 发表于 2012-2-1 15:24

舰侦一是占用舰载机，二是占用甲板

埃塞克斯级前几艘为此加装了机库弹射器，后来又拆了

zhouds · 发表于 2012-2-1 16:31

owaii 发表于 2012-2-1 15:24
舰侦一是占用舰载机，二是占用甲板

埃塞克斯级前几艘为此加装了机库弹射器，后来又拆了 ...

能详细说说吗？

zhouds · 发表于 2012-2-1 16:37

一支部队，侦察兵何其重要！水侦究竟何德何能？舰侦又究竟有何重大缺陷？

owaii · 发表于 2012-2-1 16:43

zhouds 发表于 2012-2-1 16:31
能详细说说吗？

网上不难找到的一张照片，1943年5月约克城号用机库弹射器弹射TBF

本来此设计是为了在不影响飞行甲板上航空作业的情况下不间断起飞侦察机，但1944年雷达技术的改善和战局的巨大变化使机库弹射器的使用率偏低，而甲板弹射器却高负荷运转。于是海军把机库弹射器拆下来移到了甲板上

装有机库弹射器的是以下6艘：约克城、大黄蜂、富兰克林、提康德罗加、邦克山、黄蜂
自第7艘起不再装备