21世纪的俾斯麦级

tomcatjeff

一、船体。
1、在保持原有舰体基础上，取消3号炮塔，剩余3做炮塔换位3联装380mm炮塔，炮弹改为重弹（增加制导炮弹弹种）。拆除所有防空设施。
2、在主火控塔楼基础上改造出装备主动相控阵雷达的多功能桅杆，原来装甲司令塔顶部的雷达部位改为一座“海拉姆”。
3、原3号炮塔改为飞行甲板，舰体后部的指挥仪改建在直升机机库上面（安装一部“海拉姆”），原有的机库拆除（搭载2架舰载直升机）。
4、原有的烟囱拆除，新烟囱与前部建筑连在一起。舰体中部布置MK-41系统（32单元为打击模块，64单元为防御模块）。
二、动力系统。
原有的动力系统全部拆除，改为6台LM-2500++G4燃气轮机，加上另外4台“爱利生” 501-K34发电燃气轮机组。
三、电子系统。
1、原来指挥仪上的雷达换装相控阵射击指挥雷达，光学系统增加夜视功能。
2、“塔康”系统。
3、FL1800SII电子对抗系统(ECM)和六套SippicanHycorSuperRBOC箔条和曳光弹发射装置。
4、Maigret通信综合电子支援系统。

斯佩伯爵

你算过改装费用么？估计比新的都贵

tomcatjeff

斯佩伯爵 发表于 2012-3-11 15:35
你算过改装费用么？估计比新的都贵

本来就是在原来图纸上改进后，新造的啊。

斯佩伯爵

tomcatjeff 发表于 2012-3-11 17:30
本来就是在原来图纸上改进后，新造的啊。

那就是另一个问题了，建造这样的大型战舰，在效费比上是否合算？

tomcatjeff

斯佩伯爵 发表于 2012-3-11 18:08
那就是另一个问题了，建造这样的大型战舰，在效费比上是否合算？

我的出发点是，打造成一款多功能海上平台，可以执行对陆攻击，区域放空，反潜，编队旗舰角色。

斯佩伯爵

tomcatjeff 发表于 2012-3-11 22:13
我的出发点是，打造成一款多功能海上平台，可以执行对陆攻击，区域放空，反潜，编队旗舰角色。 ...

多功能平台可以接受，但是这样大而全，实在是得不偿失。如此巨大的目标，在执行反潜任务的时候，多半是要当靶子的

Henschel

舰体防护过度。。。。。

御用文人

这个设定有些蛋疼菊紧...

黑夜来临

改三座炮塔，如果座圈位置不变，则船体重心改变，总之需要大幅度修改。 改重弹也不一定行，德国380炮最大膛压已经很高了。 6台主机驱动3轴……

弱爆了

21世纪还装什么380.。。。。。。。。一水的巧克力就行了

另外，个人觉得21世纪巡洋舰排水量没必要超过1.5WT。。。。

你这样造一艘5W吨的巨兽肯定不如5艘1W吨经济灵活

铁公爵

不如全塞上DF21D和HN3垂发

ACE隶属PLA

高大全【打船、打灰机、抽潜艇】“基洛夫”也搞过

当年基洛夫号船头的双管“石英石”至今历历在目

giladahe

效费比得不偿失呀

克劳塞维茨

足可壮国威！但大笔的改装费仅仅可以换一艘花瓶战舰或是说面子战舰，有意义吗？事实已经证明，在现在，21世纪初期的科技水平下，整合一艘万金油战舰是不值的！

舰炮

为啥不把380换了？

克劳塞维茨

舰炮 发表于 2012-4-17 12:02
为啥不把380换了？

换了就不叫大舰巨炮了，那我们这些BB党怎么受得了哇！

K.H.Schwarzen

象衣阿华那样改吧

舰炮

克劳塞维茨 发表于 2012-4-18 19:10
换了就不叫大舰巨炮了，那我们这些BB党怎么受得了哇！

我是说干吗不把380换成更大的，比如406或者460要不干脆换508算了

克劳塞维茨

舰炮 发表于 2012-4-23 09:54
我是说干吗不把380换成更大的，比如406或者460要不干脆换508算了

汉斯有这科技吗？我是说你的508？

QQ1053954664

真的不如造几艘分工不同的驱逐舰，回头组成一支编队，到时候各司其职