防空指挥仪的几个问题

yxwd5

mathewwu 发表于 2012-4-24 11:50
1944.11月陆战队的PBJ-1H在CV-38香格里拉号测试起降的照片：

多谢M大了。话说问个题外话，2战战列舰防空是不是一侧有几个对空指挥仪就能接战几个目标？据说如果超过指挥仪数目的话，效率会下降到极低？

mathewwu

yxwd5 发表于 2012-4-24 11:54
多谢M大了。话说问个题外话，2战战列舰防空是不是一侧有几个对空指挥仪就能接战几个目标？据说如果 ...

中近距直击是1具指挥仪对付1个单机目标，远距弹幕射击是对付1个编队。二战防空若没有指挥仪只有对付朝着炮口射击线飞来的近距离（直线弹道内）目标比较有机会。

yxwd5

mathewwu 发表于 2012-4-24 12:17
中近距直击是1具指挥仪对付1个单机目标，远距弹幕射击是对付1个编队。二战防空若没有指挥仪只有对付朝着 ...

哪请教一下，像南大在瓜岛的时候有多少指挥仪？另外如果没有指挥仪的话，破坏对方飞机投弹的几率大吗？

mathewwu

yxwd5 发表于 2012-4-24 12:33
哪请教一下，像南大在瓜岛的时候有多少指挥仪？另外如果没有指挥仪的话，破坏对方飞机投弹的几率大吗？ ...

南达入役时就有前后左右4座配Mk4火控雷达的Mk37指挥仪控制远距防空的127高平炮，也不可能再增加。瓜岛之前的圣大克鲁兹海战时，四联40mm已有配套的Mk51遥控指挥仪，推测在7座以上，每门20mm上也加装了Mk14陀螺瞄准具，这次海战的防空表现更加强了海军对这些雷达与陀螺火控设备的信心。

以二战飞机的速度没有防空指挥仪要打飞机是不能想象的事，所以英日海军的防空表现不好不能全怪火炮，火控系统的指挥仪与计算机给不给力才是关键，像英国有火控雷达都帮不上忙。

yxwd5

mathewwu 发表于 2012-4-24 15:04
南达入役时就有前后左右4座配Mk4火控雷达的Mk37指挥仪控制远距防空的127高平炮，也不可能再增加。瓜岛之 ...

多谢了，能不能这样认为，除了防空雷达和防空指挥仪外，有了MK14陀螺仪的高炮在没有指挥仪的情况下，防空效率也不会高？？

mathewwu

yxwd5 发表于 2012-4-24 15:35
多谢了，能不能这样认为，除了防空雷达和防空指挥仪外，有了MK14陀螺仪的高炮在没有指挥仪的情况下，防空 ...

Mk14陀螺瞄准具本身就可以看作是具备瞄准与计算功能的指挥仪系统，参考http://www.warships.com.cn/thread-3076-1-1.html，主帖里装上Mk14的20mm炮与装上Mk14的Mk51指挥仪，基本上都是一个单人手推转动的台座上面架了一具Mk14, 差别只在于指挥仪没有炮管。瞄准完成后20mm炮手直接扣火炮扳机，而指挥仪手则通过同步设备遥控40mm炮口的指向配合Mk14的瞄准线，只要火炮运转正常随时可由炮长决定击发。所以装上Mk14的20mm炮才有如此高的击落数。