为什么英国不保留狮虎却保留R级？

丙曦

华盛顿条约后，英国必须废弃一批主力舰，为什么要废弃狮、虎、澳大利亚、新西兰、大公主这些BC，却保留R级BB？
R级虽然主炮口径大，防御更强些，但受限于航速，在二战中几乎没有发挥什么作用，除了陪商船跑跑腿就干不了什么正事。
而从日本改进金刚级的经验看来，那些BC显然有更大的升级潜力，经过一番升级之后，皇家海军在二战时可以拥有更多抓捕袭击舰的主力，这些BC在战争中的使用灵活性和应急部署能力远胜于R级，而其主炮口径仍然会对DKM大部分舰船形成优势。可以这样说，保留R级，不过是为二战保留了一批替补，而保留并升级那些BC的话，二战中可以得到一批作用接近QE级和声望级的主力。

斯佩伯爵

经费、船龄、战舰受损留下暗伤、结构冗余，我想留下来总是有原因的

雅美蝶hoho

楼主列举的理由无一不是用事后诸葛亮的眼光来看，有时序颠倒，逻辑混乱之嫌

丙曦

雅美蝶hoho 发表于 2012-5-3 21:21
楼主列举的理由无一不是用事后诸葛亮的眼光来看，有时序颠倒，逻辑混乱之嫌 ...

事后诸葛亮不敢当，我就想知道当时保留R却废弃那些BC的理由，如有高见请详细赐教。

hukaikaka

不知考虑的其他国家的BC.

雅美蝶hoho

丙曦 发表于 2012-5-3 21:24
事后诸葛亮不敢当，我就想知道当时保留R却废弃那些BC的理由，如有高见请详细赐教。 ...

高见同样不敢当，但你所列举的原因都是以现在的看法来回顾从前，当时的英国人自然没有后事的眼界，保留R级也是在情理之中：
1、主炮口径凌驾于多数美日主力舰
2、战巡皮薄，难以担当大任，英国人在日德兰已经被打痛了

蒸汽装甲舰

1、12寸炮的战列巡洋舰断断保留不得；
2、狮、大公主两舰舯部炮塔影响火力发挥，狮号还有过Q炮塔井大火的重伤，另外这两舰和虎号在大战中频繁出动高负荷使用，各子系统损耗也比较大；
3、R级和其余的女王级声威级胡德号都是15寸炮舰，R级慢，日美的多数舰也不快，满把15寸炮舰可是好牌。

a5mg4n

不過比起保留鐵公爵之留的13.5"主炮BB
把配額轉給13.5"炮BC可能更好
把鐵公爵換成虎的話，二戰中可能更為有用

Zichuan

a5mg4n 发表于 2012-5-3 11:23
不過比起保留鐵公爵之留的13.5"主炮BB
把配額轉給13.5"炮BC可能更好
把鐵公爵換成虎的話，二戰中可能更為有 ...

我觉得都差不多，虎号和铁公爵号都是30年伦敦条约时代废弃的，当时的处理是虎号废弃，铁公爵号改为训练舰，拆除两座炮塔，航速降至20节。后来铁公爵作为人工港口的一部分沉在了诺曼底。
如果虎号也接受如此改装，那作为战列巡洋舰而作战的可能性就是零，有切开舰体装轮机的时间乔五都服役了，没有必要。

极品吕布

R级很耐用

铁公爵

13.5寸炮的BC和15寸炮的BB你选哪个

akagizuo

我也觉得放弃虎号有点失策

a5mg4n

Zichuan 发表于 2012-5-4 05:10
我觉得都差不多，虎号和铁公爵号都是30年伦敦条约时代废弃的，当时的处理是虎号废弃，铁公爵号改为训练舰 ...

有個案例是比睿
另外切開艦體裝輪機的部分沒這麼難，如果是照原樣恢復的話，恢復炮塔也是
(鐵公爵也有恢復的計畫，但因為是低速bb所以沒太大效果而未實行)

克劳塞维茨

雅美蝶hoho 发表于 2012-5-3 21:31
高见同样不敢当，但你所列举的原因都是以现在的看法来回顾从前，当时的英国人自然没有后事的眼界，保留R ...

求教，据说德国有个“1918计划“，决定制造一种配备420MM巨炮的BC，请问您有没有资料？

STG44突击步枪

克劳塞维茨 发表于 2012-5-4 13:08
求教，据说德国有个“1918计划“，决定制造一种配备420MM巨炮的BC，请问您有没有资料？ ...

资料多嘞

克劳塞维茨

STG44突击步枪 发表于 2012-5-4 20:15
资料多嘞

跪求突击步枪大人资料——

chunhim_lai

STG44突击步枪 发表于 2012-5-4 20:15
资料多嘞

是傳說中的L20a阿爾法戰艦？

Zichuan

a5mg4n 发表于 2012-5-4 01:58
有個案例是比睿
另外切開艦體裝輪機的部分沒這麼難，如果是照原樣恢復的話，恢復炮塔也是
(鐵公爵也有恢 ...

对不起，我把时间想得太晚了，如果是36年的话确实来得及。在架空那边玩的时间久了，一想就是39年。。。。

超甲巡

克劳塞维茨 发表于 2012-5-4 20:08
求教，据说德国有个“1918计划“，决定制造一种配备420MM巨炮的BC，请问您有没有资料？ ...

420MM巨炮计划使用奥匈生产的，有很多方案

杨波

要是主要考虑为商船护航的话，反倒是巨炮厚甲慢速的战列舰更合适。