日本海军的航空母舰为什么不用弹射器？

Zichuan · 发表于 2012-5-17 07:03

问的不是那个众所周知的日本飞机起飞距离短，不用弹射器。当97舰攻在航母全速迎风下还要140米起飞的时候，日本海军就应该知道下一代的舰载机已经不能仅凭滑跑起飞了。随后又想到其他几种可能，不过都有疑点，姑且发上来，请教大家了。

最早以为是像齐柏林号一样，如果安装上弹射器，甲板会鼓出一块影响起飞，但是又觉得只要把那部分飞行甲板挖出一个凹槽就解决了。
后来考虑到前期的航母没配备97舰攻，不可能考虑到，但又不能解释为什么有了97舰攻甚至彗星天山之后开工的航母还是没有弹射器。
再然后觉得可能是用在其他水面舰艇或潜艇上弹射水上飞机的弹射器和航母用的结构不同，没法直接用，又没能开发出供航母用的，但是首先我不知道这两种弹射器之间有何区别，其次我找不到资料说日本曾做过对航母用弹射器的研发。

这就很令我不解了，为什么海军宁可用助推火箭帮助飞机离舰也不愿使用弹射器呢？

yxwd5 · 发表于 2012-5-17 09:42

本子后期的舰载攻击机可以滑跑吧？至少仙鹤大凤应该可以。云龙啥的可能因为甲板比较短，至于各种改航母更是因为长度不够。至于弹射器，可能是因为无法排队起飞吧？飞机挂助推也还是可以排队的。

斯佩伯爵 · 发表于 2012-5-17 12:00

早期的日本舰载机都是比较轻巧的，不需要考虑弹射起飞的要求，而且日本人似乎对未来的预见性也比较短视。后期有大型舰载机上舰，但此时日本人的工业产能已经无法支持他们生产弹射器这样的工具了。

owaii · 发表于 2012-5-17 22:17

斯佩伯爵发表于 2012-5-17 12:00
早期的日本舰载机都是比较轻巧的，不需要考虑弹射起飞的要求，而且日本人似乎对未来的预见性也比较短视。后 ...

四式一号十型改足够了

Zichuan · 发表于 2012-5-18 05:15

yxwd5 发表于 2012-5-16 20:42
本子后期的舰载攻击机可以滑跑吧？至少仙鹤大凤应该可以。云龙啥的可能因为甲板比较短，至于各种改航母更是 ...

除了大凤没有资料以外，包括仙鹤在内，天山都需要加挂一到两个助推火箭起飞。曾经在一片关于日本飞行员文章中看到过，马里亚纳前到南方海域训练的舰攻部队在仙鹤上和隼鹰上都要加挂助推火箭。这样看来比仙鹤小的都没戏。
另外天山的迎风滑跑距离超过200米，即便是在仙鹤240多米的航空甲板上仅凭滑跑也无法排队了。看起来也只有260米的大凤和信浓能直接起飞。
不过我记得弹射器应该是可以排队的啊，我记得没错的话，大淀当年是一座弹射器7分钟弹射6架飞机，如果不能排队，这个速度就很奇怪了啊？

Zichuan · 发表于 2012-5-18 05:16

斯佩伯爵发表于 2012-5-16 23:00
早期的日本舰载机都是比较轻巧的，不需要考虑弹射起飞的要求，而且日本人似乎对未来的预见性也比较短视。后 ...

。。。就说了不是这个标准答案啦。。。

弹射器日本战舰上都有，怎么就不能上航母了。。。这才是问题的关键啊。。。

斯佩伯爵 · 发表于 2012-5-18 10:40

Zichuan 发表于 2012-5-18 05:16
。。。就说了不是这个标准答案啦。。。
弹射器日本战舰上都有，怎么就不能上航母了。。。这才是问 ...

后期我认为是工业产能的问题，都不够了哪有功夫做弹射器

Henschel · 发表于 2012-5-18 11:19

日本一直在试验从未成功

看赤城号航空甲板的历史照片上面可以看到给弹射器留的凹槽

主炮24门 · 发表于 2012-5-18 13:35

同意7L
弹射器也不是那么好造的，你看美帝约克城级那些机库弹射器拆下来后不就是当宝一样给CVE用去了。

Zichuan · 发表于 2012-5-19 05:41

斯佩伯爵发表于 2012-5-17 21:40
后期我认为是工业产能的问题，都不够了哪有功夫做弹射器

拆旧船上的。而且日本最起码各种战舰没缺过弹射器。

Zichuan · 发表于 2012-5-19 05:46

主炮24门发表于 2012-5-18 00:35
同意7L
弹射器也不是那么好造的，你看美帝约克城级那些机库弹射器拆下来后不就是当宝一样给CVE用去了。 ...

那个充其量算是废物利用，不能就证明弹射器不好制造，美帝超过100艘CVE都有弹射器，战前那几个机库弹射器哪够啊。

Zichuan · 发表于 2012-5-19 05:52

huyancong000 发表于 2012-5-17 22:19
日本一直在试验从未成功

看赤城号航空甲板的历史照片上面可以看到给弹射器留的凹槽 ...

27年左右的那张吧？不确定，那就先求一下图。

后来不管如何，日本即便是在和平时期也没能把研究进行下去，在35年的照片上，已经看不到那个凹糟了啊。

斯佩伯爵 · 发表于 2012-5-19 09:52

Zichuan 发表于 2012-5-19 05:41
拆旧船上的。而且日本最起码各种战舰没缺过弹射器。

那种合适用在航母上么？同时，航母上飞行甲板的加工工艺要求，装弹射器可不是直接开个槽那么简单，耗时耗力日本人当时耗不起吧

Zichuan · 发表于 2012-5-20 02:18

斯佩伯爵发表于 2012-5-18 20:52
那种合适用在航母上么？同时，航母上飞行甲板的加工工艺要求，装弹射器可不是直接开个槽那么简单，耗时耗 ...

你把当时的航母甲板想的太复杂了，当初那就是拿厚木板铺到钢板（装甲航母）或者钢梁上，弹射器剩下的结构放到甲板下面去就是了。
而且45米长的二式一号十型弹射器弹射4吨多的飞机毫无问题，7分钟6架。

蒸汽装甲舰 · 发表于 2012-5-20 11:40

火药动力的弹射器难道可以在航母上用？

Zichuan · 发表于 2012-5-20 11:49

蒸汽装甲舰发表于 2012-5-19 22:40
火药动力的弹射器难道可以在航母上用？

二式一号十型弹射器是压缩空气动力

超甲巡 · 发表于 2012-5-20 11:52

没有弹射器的日本的轻型航母确实起飞不了舰攻。
舰攻队只能集中部署在大型航母上，日本的轻型航母对舰攻击的主要手段是零式战爆

owaii · 发表于 2012-5-20 20:15

超甲巡发表于 2012-5-20 11:52
没有弹射器的日本的轻型航母确实起飞不了舰攻。
舰攻队只能集中部署在大型航母上，日本的轻型航母对舰攻击 ...

彗星天山加上助推火箭后理论上说可以在CVL上起飞
不搭载一是因为产量低，二是因为体积大

超甲巡 · 发表于 2012-5-20 20:20

owaii 发表于 2012-5-20 20:15
彗星天山加上助推火箭后理论上说可以在CVL上起飞
不搭载一是因为产量低，二是因为体积大 ...

可能也很优秀飞行员缺少有关。日本轻型航母上多是训练少的飞行员，使用较大的彗星用火箭助推起飞相对还是比较有难度的

Zichuan · 发表于 2012-5-21 00:05

owaii 发表于 2012-5-20 07:15
彗星天山加上助推火箭后理论上说可以在CVL上起飞
不搭载一是因为产量低，二是因为体积大 ...

对，还有本身飞机都不够的原因。。。所以没必要上弹射器

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

日本海军的航空母舰为什么不用弹射器？

浏览过的版块

十三年服役纪念章

杰出服役十字勋章

海武魂

全球架空纪念章

旗手

TIME TRAVELER

大英帝国勋章

十二年服役纪念章

终身荣誉会员