10万吨级的BB，会是什么配置？

levin845 · 发表于 2012-5-18 09:33

参考现在老美的航母吨位都在10万吨级，那么如果BB也达到10万吨级的话，会是什么配置？？多炮塔再现？？

1、不上导弹，但火箭类应该可以。
2、应该配备侦察机
3、主炮在衣阿华基础上增大口径还是增加数量更合理？
4、防空一定要强化

如果保持406口径，增加主炮数量，会不会变成多炮塔怪物？

zhybin · 发表于 2012-5-18 09:37

偶认为4炮塔12门457足以，威力足够了。

levin845 · 发表于 2012-5-18 09:43

本帖最后由 levin845 于 2012-5-18 10:02 编辑

zhybin 发表于 2012-5-18 09:37
偶认为4炮塔12门457足以，威力足够了。

衣阿华已经三炮塔9门406了，排水量翻一倍，才增加一个炮塔3门主炮是不是有点少了？如果4×4的16门457主炮怎么样？就是防护可能要弱点，超重点防护？？……这又变成传说中的左舷战斗舰了……

另外是升级口径加大威力，还是增加炮塔数量增加命中率更加划算呢？

另外是否可以考虑大口径火箭助飞鱼雷之类偏门武器？？

当然导弹啥的还是别上了，不然变武库舰了……

斯佩伯爵 · 发表于 2012-5-18 10:42

levin845 发表于 2012-5-18 09:43
衣阿华已经三炮塔9门406了，排水量翻一倍，才增加一个炮塔3门主炮是不是有点少了？如果4×4的16门457主炮 ...

我坦诚的回答你，要是我就直接拆了改航母用

levin845 · 发表于 2012-5-18 10:58

斯佩伯爵发表于 2012-5-18 10:42
我坦诚的回答你，要是我就直接拆了改航母用

你这叫诸多BB党情何以堪啊~~~~~~~

owaii · 发表于 2012-5-18 11:09

现在搞大于20000吨的无航空搭载能力的水面舰艇毫无必要

二战时期的话，9门20寸炮

levin845 · 发表于 2012-5-18 11:10

owaii 发表于 2012-5-18 11:09
现在搞大于20000吨的无航空搭载能力的水面舰艇毫无必要

二战时期的话，9门20寸炮 ...

一时兴起，纯YY的，

斯佩伯爵 · 发表于 2012-5-18 14:14

levin845 发表于 2012-5-18 11:10
一时兴起，纯YY的，

所以你看，绝大部分人的想法都是拆船

levin845 · 发表于 2012-5-18 15:08

斯佩伯爵发表于 2012-5-18 14:14
所以你看，绝大部分人的想法都是拆船

那就拆吧……拆成三条3万吨的重巡吧

jiaming · 发表于 2012-5-18 16:41

压码头六万五千吨，利用铆接技术还上了九门十八寸的，你这个十万吨的应该能上十二门十八寸的没有问题，另外，主炮口径，不是想当然的，要具体到国情。看其他舰只都是什么样设计。如果其他的船都是十六寸的，以后也不发展下一代主力舰，强烈建议使用十六寸，像压码头那样，为了一两艘主力舰，特意建设一条弹药生产线，太浪费资源了，也极不划算啊！老美就聪明的多，清一水的十六寸。

尼米兹 · 发表于 2012-5-18 17:36

同意,MK7的16寸炮性能已经很好了,利用美军发展德梅因张巡洋舰的经验,提高整舰火力投送力，对MK7炮继续改进，采用4*3甚至是4*4布局

mszlj · 发表于 2012-5-18 18:37

支持4X3共12们18寸，发展类似MK7超重蛋的炮弹。

克劳塞维茨 · 发表于 2012-5-18 19:10

个人倾向于搞多炮塔怪物——舰炮口径太大就会带来过杀与漏杀的问题，而且特殊的弹药也不会让后勤轻松的，所以就上16英寸，但是是4*6样式的终极战舰，主装部位考虑升高到600mm+，指挥塔么，就升高到1000mm+好了！

sniper145 · 发表于 2012-5-18 21:25

斯佩伯爵发表于 2012-5-18 10:42
我坦诚的回答你，要是我就直接拆了改航母用

啥啊，把乃的那个“郑和计划”抬出来不就行了？藏着不好。。。。。。

sniper145 · 发表于 2012-5-18 21:44

如果是二战水准，个人推荐9门480的配置（至于12门480，如果舰体承受得住且航行/居住性能影响不大，当然欢迎）。

现代的话，上电磁炮吧。。。。

克劳塞维茨 · 发表于 2012-5-18 21:48

sniper145 发表于 2012-5-18 21:44
如果是二战水准，个人推荐9门480的配置（至于12门480，如果舰体承受得住且航行/居住性能影响不大，当然欢迎 ...

其实个人觉得480mm已经有过杀的嫌疑了，况且炮弹不通用，后勤部也很头疼啊！至于电磁炮，炮弹体积是小，可是装炮弹的空间又得用来装管子——没办法，炮管磨损问题解决不了啊！

sniper145 · 发表于 2012-5-18 22:33

本帖最后由 sniper145 于 2012-5-18 22:38 编辑

克劳塞维茨发表于 2012-5-18 21:48
其实个人觉得480mm已经有过杀的嫌疑了，况且炮弹不通用，后勤部也很头疼啊！至于电磁炮，炮弹体积是小， ...

那个～～～炮弹不通用？不知LZ在此之前的口径序列里有些什么？（480的确是德系的口径，如果是美系的话，他们也搞过18寸的炮，要美系的话，那就460吧。。。）

对于480的“过杀”，个人看法是：对真实位面的各国而言，这当然是“过杀”，不过LZ要是造出来，其他国家的情报部门总会有所反应，到时其他国家的造舰计划恐怕就不是我们现在所熟悉的样子了（首先明确一下该舰所面对的威胁水平或许有一定必要）。

PS：电磁炮导轨与炮弹之间采用柔性弹托做接触，发射时身管内抽真空的主意如何？

蓝城木鱼 · 发表于 2012-5-18 22:48

如果没有华盛顿条约和海军假期，而二战不提前爆发。
那么，10万吨级的BB，基本可以肯定会出现在现实当中。
所以，500毫米口径的主炮，并不会有什么奇怪。
直接30万马力，300米长，40米宽，9门500毫米主炮。
副炮直接36座初速1000米每秒的100毫米高平两用炮。
25毫米单管立柱炮，见缝插针，尽量多摆。
带六架舰载侦查/校射战斗机。基本差不多了。

levin845 · 发表于 2012-5-18 23:45

本帖最后由 levin845 于 2012-5-18 23:46 编辑

sniper145 发表于 2012-5-18 22:33
那个～～～炮弹不通用？不知LZ在此之前的口径序列里有些什么？（480的确是德系的口径，如果是美系的话， ...

其实我一直觉得，既然电磁炮是电磁推动的，直接磁悬浮不就行了，就完全没有磨损问题了。
不过好像有涉及磁力干扰的问题了……（悬浮磁力与推进磁力会相互干扰么？？）

levin845 · 发表于 2012-5-18 23:49

蓝城木鱼发表于 2012-5-18 22:48
如果没有华盛顿条约和海军假期，而二战不提前爆发。
那么，10万吨级的BB，基本可以肯定会出现在现实当中。
...

其实我一直觉的12门主炮效率更高些……毕竟大口径带来的发射速度慢和弹着点分散会降低作战效能

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

10万吨级的BB，会是什么配置？

十二年服役纪念章

十一年服役纪念章

杰出服役十字勋章

全球架空纪念章

旗手