今天在百度贴吧无意中看到的观点，大家怎么看？

kaka · 发表于 2012-5-20 13:41

贴中说1000发红箭8就可以完爆武藏。个人认为如何不考虑拦截，1000发红箭8命中武藏，极有可能击沉武藏。不知各位怎么看待。http://tieba.baidu.com/p/1567104178

舰炮 · 发表于 2012-5-20 14:55

以红箭的威力来看，武藏沉是还是可以的。不过完爆夸张点！！

chunhim_lai · 发表于 2012-5-20 18:42

不肯定
一艘戰艦完蛋最大的原因是入水太多
但红箭設計並不是水下用，本人對它的水下威力成疑

至於在水線上的攻擊，除非RP高得擊中彈藥庫引起大爆炸，否則沉沒的可能大

小弟的結論是中了1000发红箭8武藏還有不少機會生存

不過，那有一隻船有命逃過18吋炮30min攻擊，走到2千5米射火箭

kaka · 发表于 2012-5-20 19:51

标题不考率拦截。

信玄公 · 发表于 2012-5-20 21:36

kaka 发表于 2012-5-20 19:51
标题不考率拦截。

武藏上面什么东西能拦截红箭8啊你当机枪手都是玩CS的啊

kaka · 发表于 2012-5-20 22:02

信玄公发表于 2012-5-20 21:36
武藏上面什么东西能拦截红箭8啊你当机枪手都是玩CS的啊

担任发射载体的船能拦截。

信玄公 · 发表于 2012-5-21 21:56

kaka 发表于 2012-5-20 22:02
担任发射载体的船能拦截。

你这是靠人堆啊把联合舰队所有战舰绑成一个拦江铁索战船阵8发常规装药的DF21也打不沉

斯佩伯爵 · 发表于 2012-5-21 22:13

红剑能打穿武藏号的主装甲带么？我觉得也就是破坏上层建筑，不见得能打沉武藏号！

kaka · 发表于 2012-5-21 22:43

斯佩伯爵发表于 2012-5-21 22:13
红剑能打穿武藏号的主装甲带么？我觉得也就是破坏上层建筑，不见得能打沉武藏号！ ...

主装能打穿。650,远远大于武藏的装甲厚度。而且它是碎甲弹，不是穿甲弹。依靠金属射流击穿装甲。如果光秃秃的，碎甲弹好于穿甲弹。

levin845 · 发表于 2012-5-22 09:09

红箭也就能达到洗甲板的目的吧？？对于主装甲带和战舰主体应该是无能为力吧？？
毕竟坦克和战舰完全不是数量级上的东西啊，一个万吨级，一个几十吨级。
红箭的侵彻射流能摧毁内部空间狭小的坦克，但对于体积硕大、内部隔舱众多的战舰其杀伤力估计严重不足

levin845 · 发表于 2012-5-22 09:42

一个红箭给武藏扎一个手指粗细的洞，来１０００个这么小的洞武藏也进不了多少水，更别提红箭也不是攻击水线下部分。
由于是聚能穿甲战斗部，金属射流穿透外部装甲后杀伤力有限，对于弹药库这类多层防护的目标应该是无能为力的。

levin845 · 发表于 2012-5-22 09:43

kaka 发表于 2012-5-21 22:43
主装能打穿。650,远远大于武藏的装甲厚度。而且它是碎甲弹，不是穿甲弹。依靠金属射流击穿装甲。如果光秃 ...

主装穿了，后面还有隔舱和间隔装甲啥的，应该对主体没有大的损害。

信玄公 · 发表于 2012-5-22 09:51

levin845 发表于 2012-5-22 09:43
主装穿了，后面还有隔舱和间隔装甲啥的，应该对主体没有大的损害。

能打穿但是看打穿多大的洞了矿泉水瓶子一样的洞你感觉对7W吨的战舰有什么意思吗？

levin845 · 发表于 2012-5-22 10:12

信玄公发表于 2012-5-22 09:51
能打穿但是看打穿多大的洞了矿泉水瓶子一样的洞你感觉对7W吨的战舰有什么意思吗？ ...

聚能战斗部的效果没有那么粗呢，最多手指粗。
估计挨上1000发红箭，武藏看起来也没什么大事。就像人被针扎了几下一样。

chunhim_lai · 发表于 2012-5-22 22:19

就象一輛公車車身被機砲數射一輪
穿了很多洞但照走不誤

蒸汽装甲舰 · 发表于 2012-5-22 23:04

前两年在台湾外海有艘货轮倾覆，船底朝天但还未沉，台湾飞飞用小牛打击倾覆的船底，还是不能将其击沉，可见攻击水面以上的部分效果奇差。

克劳塞维茨 · 发表于 2012-5-23 18:37

chunhim_lai 发表于 2012-5-22 22:19
就象一輛公車車身被機砲數射一輪
穿了很多洞但照走不誤

但是你难保不会有炮弹击中引擎或者是油箱吧！

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

[东拉西扯] 今天在百度贴吧无意中看到的观点，大家怎么看？