舰载机可不可以使用火箭起飞助推装置

蒙巴顿勋爵 · 发表于 2012-6-2 17:43

本帖最后由蒙巴顿勋爵于 2012-6-2 17:45 编辑

如题，二战德国曾今开发并制造过用于Ar 234和Ba 349 ，那么可不可以用于航母舰载机的起飞呢？
如果不能，主要是什么因素导致的？

展示在英格兰 Shropshire 的 Cosford 的皇家空军博物馆的展品

克劳塞维茨 · 发表于 2012-6-2 22:19

1：严重挤占弹药燃油后勤备件摆放空间，影响持续作战能力；2：一次性使用成本太高不低碳不环保浪费严重；3：没有必要，根本就没有如此大尺寸的舰载机是让弹射器无可奈何的，除非你想学美帝的超级航母装四发轰炸机。

铁公爵 · 发表于 2012-6-3 07:14

克劳塞维茨发表于 2012-6-2 22:19
1：严重挤占弹药燃油后勤备件摆放空间，影响持续作战能力；2：一次性使用成本太高不低碳不环保浪费严重；3 ...

A3是有火箭助推的,太重了

owaii · 发表于 2012-6-12 19:18

火箭助推当然可以用于舰载机

彗星天山都是助推起飞

ACUMV · 发表于 2012-6-12 20:12

...

克劳塞维茨 · 发表于 2012-6-12 20:31

ACUMV 发表于 2012-6-12 20:12
...

对了，差点忘记了，商船上的舰载机也是用火箭起飞助推装置起飞的，收获颇丰。

铁公爵 · 发表于 2012-6-13 09:34

克劳塞维茨发表于 2012-6-12 20:31
对了，差点忘记了，商船上的舰载机也是用火箭起飞助推装置起飞的，收获颇丰。 ...

一次性战斗机性价比不行,CVE大量服役就没市场了

克劳塞维茨 · 发表于 2012-6-13 15:01

铁公爵发表于 2012-6-13 09:34
一次性战斗机性价比不行,CVE大量服役就没市场了

救急用还不错，好像在一段时间中一次性战斗机击落了39架德国岸基航空兵的轰炸机，自身在空战中无一损失。（当然肯定最后还是扔海上了）

打沉吉野 · 发表于 2012-6-23 20:59

二战航母的木质甲板也经不起喷气式飞机尾焰的灼烧

蒙巴顿勋爵 · 发表于 2012-6-28 19:03

打沉吉野发表于 2012-6-23 20:59
二战航母的木质甲板也经不起喷气式飞机尾焰的灼烧

二战时候你家的航母用的是木制甲板啊？

Zichuan · 发表于 2012-6-29 01:35

本帖最后由 Zichuan 于 2012-6-28 13:01 编辑

蒙巴顿勋爵发表于 2012-6-28 06:03
二战时候你家的航母用的是木制甲板啊？

对啊，二战航母主要都是木质飞行甲板，你不知道吗？

铁公爵 · 发表于 2012-6-30 09:22

打沉吉野发表于 2012-6-23 20:59
二战航母的木质甲板也经不起喷气式飞机尾焰的灼烧

MD木质甲板上都敢发射V2呢

Henschel · 发表于 2012-6-30 09:27

蒙巴顿勋爵发表于 2012-6-28 19:03
二战时候你家的航母用的是木制甲板啊？

我印象里面大凤号不是木制甲板

a5mg4n · 发表于 2012-6-30 19:26

本帖最后由 a5mg4n 于 2012-6-30 19:28 编辑

huyancong000 发表于 2012-6-30 09:27
我印象里面大凤号不是木制甲板

一說是仍有木板在表層隔熱兼防滑兼緩衝
另外天山在輕空母上就有使用火箭助推

铁公爵 · 发表于 2012-7-1 09:11

a5mg4n 发表于 2012-6-30 19:26
一說是仍有木板在表層隔熱兼防滑兼緩衝
另外天山在輕空母上就有使用火箭助推 ...

木质甲板经过防火处理还是不怎么容易烧的

a5mg4n · 发表于 2012-7-24 21:52

打沉吉野发表于 2012-6-23 20:59
二战航母的木质甲板也经不起喷气式飞机尾焰的灼烧

不是長時間燒烤的話問題不大
之前發射模型火箭(就看起來比較專業的二踢腳本質上還是二踢腳)
底下就只是普通的3mm三合版發射時離噴口3cm不到連續發射後只是熏黑而已
(還有數枚因為導軌問題卡在原地噴完的)

斯佩伯爵 · 发表于 2012-7-24 22:00

打沉吉野发表于 2012-6-23 20:59
二战航母的木质甲板也经不起喷气式飞机尾焰的灼烧

日本的天山舰攻就是用助推火箭起飞的！

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板