三座四联装主炮前置，三号炮塔向前还是向后比较好？

badcat009

三座四联装主炮前置，三号炮塔向前还是向后比较好？为什么？

badcat009

是像纳尔逊那样金字塔排列的好还是按阶梯状排列的好

STG44突击步枪

最上

zhybin

俺也觉得像最上那样排列应该是最合理的！

动感炮神

STG44突击步枪 发表于 2012-6-6 01:13
最上

最上最好，利根最烂。纳尔逊也是烂的。

动感炮神

badcat009 发表于 2012-6-5 20:53
是像纳尔逊那样金字塔排列的好还是按阶梯状排列的好

第一炮塔正常向前，第二炮塔高度与之平行且落后一个身位，第三炮塔背负式重叠在第二炮塔后。这样全主炮向前270射界。只要头部对敌即可。、

badcat009

动感炮神 发表于 2012-6-8 14:46
第一炮塔正常向前，第二炮塔高度与之平行且落后一个身位，第三炮塔背负式重叠在第二炮塔后。这样全主炮向 ...

恕在下愚蠢，求布置图

chunhim_lai

不解釋

动感炮神

badcat009 发表于 2012-6-8 14:55
恕在下愚蠢，求布置图

自己看~~~

badcat009

chunhim_lai 发表于 2012-6-8 14:57
不解釋

免解释
最上级嘛，不过觉得这样布置也好丑。。。等晚上试试
我怕510的炮塔太高，第二座主炮要是低于40度开火，向正前方抽。。会抽到1号炮塔，即使抽不到，也可能因为1号炮塔离2号炮塔炮口太近，炮口风暴过于强烈导致1号炮塔受损。。

动感炮神

badcat009 发表于 2012-6-8 15:00
免解释
最上级嘛，不过觉得这样布置也好丑。。。等晚上试试
我怕510的炮塔太高，第二座主炮要是低于40度开 ...

不会的，放心好了。而且可以微调角度。泥棒和大阴帝的战后统计都表明最上风格的布置比纳尔逊强多了……

badcat009

动感炮神 发表于 2012-6-8 15:28
不会的，放心好了。而且可以微调角度。泥棒和大阴帝的战后统计都表明最上风格的布置比纳尔逊强多了…… ...

那如果是按阶梯状布置呢？射界会更好，但是三号炮塔可能会过高

动感炮神

badcat009 发表于 2012-6-8 15:36
那如果是按阶梯状布置呢？射界会更好，但是三号炮塔可能会过高

全部炮塔背负式布置的话，第三炮塔的座圈，你想象一下……咳咳。这得多重啊……如你所说，重心过高，全船稳定性变差，会明显影响射击精度的。比如高雄级就是个典型的反面教材，虽然它重心过高的原因不是炮塔是舰桥……
而且，由于火控已经比较先进了，一战后战舰主炮平射的机会很少，一二炮塔放平也不影响正前方的交战了。

chunhim_lai

badcat009 发表于 2012-6-8 15:36
那如果是按阶梯状布置呢？射界会更好，但是三号炮塔可能会过高

重心過高,重量增加

动感炮神

chunhim_lai 发表于 2012-6-8 15:42
重心過高,重量增加

CHUN=春？
春哥握手。
英雄所见略同。
为毛我们说的话发的图都是一样的……

chunhim_lai

动感炮神 发表于 2012-6-8 15:45
CHUN=春？
春哥握手。
英雄所见略同

sorry,俺不是春哥

反正也是google圖的

badcat009

其实可以把炮塔和主炮都去掉不要，发射药包也不要了，往船上放3个绿巨人，单装的，然后拣起炮弹扔

badcat009

动感炮神 发表于 2012-6-8 15:28
不会的，放心好了。而且可以微调角度。泥棒和大阴帝的战后统计都表明最上风格的布置比纳尔逊强多了…… ...

那就是说2号炮塔不能向正前方0度开火。其实好像也没必要直射

LeSoleil

这样比较好。

动感炮神

badcat009 发表于 2012-6-8 15:51
那就是说2号炮塔不能向正前方0度开火。其实好像也没必要直射

目标很近的时候才需要高低角0度开火。实战中基本很少有这样的机会。