战列舰

 找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 11089|回复: 69

关于炮塔布局,3223和424哪个更好?

[复制链接]

中尉

十一年服役纪念章TIME TRAVELER

发表于 2012-8-29 12:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
同样10门炮,大家亲睐3223的布局还是424的布局呢?

少校

十二年服役纪念章TIME TRAVELER大英帝国勋章海武魂

发表于 2012-8-29 12:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 huyancong000 于 2012-8-29 13:12 编辑

我喜欢433

要不是这种闲到蛋疼的需求,造两种炮塔无疑是自找麻烦。
正视很少,屁事很多。

中尉

十一年服役纪念章TIME TRAVELER

 楼主| 发表于 2012-8-29 12:38 | 显示全部楼层
huyancong000 发表于 2012-8-29 12:35
我喜欢433

看着不太和谐

中将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2012-8-29 12:39 | 显示全部楼层
我喜欢3223或者2332

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银橡叶铁十字勋章行政立法委MP Team骑士团勋章终身荣誉会员

发表于 2012-8-29 12:40 | 显示全部楼层
333
44

中尉

十一年服役纪念章TIME TRAVELER

 楼主| 发表于 2012-8-29 12:42 | 显示全部楼层
STG44突击步枪 发表于 2012-8-29 12:40
333
44

333还可以考虑,44确实不太好。

上士

十二年服役纪念章

发表于 2012-8-29 13:31 | 显示全部楼层
还以为足球阵容.........
我喜欢2222或者333

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银橡叶铁十字勋章行政立法委MP Team骑士团勋章终身荣誉会员

发表于 2012-8-29 13:57 | 显示全部楼层
混装都系渣

中将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2012-8-29 13:58 | 显示全部楼层
STG44突击步枪 发表于 2012-8-29 13:57
混装都系渣

何解?

平贺似乎挺喜欢混装

中尉

十一年服役纪念章TIME TRAVELER

 楼主| 发表于 2012-8-29 14:01 | 显示全部楼层
STG44突击步枪 发表于 2012-8-29 13:57
混装都系渣

44大人,是受内华达的影响吧

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银橡叶铁十字勋章行政立法委MP Team骑士团勋章终身荣誉会员

发表于 2012-8-29 14:01 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2012-8-29 07:58
何解?

平贺似乎挺喜欢混装

设计、定制、散布、售后

都系自讨麻烦

中士

十一年服役纪念章

发表于 2012-8-30 13:33 | 显示全部楼层
STG44突击步枪 发表于 2012-8-29 14:01
设计、定制、散布、售后

都系自讨麻烦

这个得具体分析,混装是为了在有限的排水量装上更多的火炮,不一定是渣。而且LZ提出的10门主炮不大可能采用统一的布局,除非采用国王级的五座炮塔布局,相比起来KGV的混装模式只用了三座炮塔,二者在重量上肯定是KGV更省一些。何况,炮塔连装数少意味着座圈直径小,布置起来更灵活一些,P计划II的小R位炮塔就是个例子,8门11寸主炮要是不采用3113的混装模式,而是采用四座双联装炮塔,P计划II还能是2.6万吨的满载排水量吗?
【该ID已被管理员回收】

少尉

十二年服役纪念章

发表于 2012-8-30 14:21 | 显示全部楼层
3223这样的布局应该属于过度性的,平和让除外。
是火力吨位折中的产物
如果有选择就上更大口径的---1920年前
或者333的-----1920年后。

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银橡叶铁十字勋章行政立法委MP Team骑士团勋章终身荣誉会员

发表于 2012-8-30 16:42 | 显示全部楼层
雨忆凌霄 发表于 2012-8-30 07:33
这个得具体分析,混装是为了在有限的排水量装上更多的火炮,不一定是渣。而且LZ提出的10门主炮不大可能采 ...

谁让你用10门的

中士

十一年服役纪念章

发表于 2012-8-30 19:36 | 显示全部楼层
STG44突击步枪 发表于 2012-8-30 16:42
谁让你用10门的


不是我用10门,是LZ提出来10门的,不信看1楼,10门能不能用您找LZ讨论去
【该ID已被管理员回收】

少尉

十二年服役纪念章铜星勋章政道纪念章

发表于 2012-8-30 21:27 | 显示全部楼层
4114可能最好

上士

十一年服役纪念章

发表于 2012-8-30 21:44 | 显示全部楼层
干嘛非要10门炮,用10门就得混装
从建造价格,舰体布局,通配性及维修方便考虑9门333类似大和的布局是比较好的
崖山之后无中国,煤山之后无中华,甲午之后无海军

二等兵

十一年服役纪念章

发表于 2012-8-30 22:27 | 显示全部楼层
zhoufengt 发表于 2012-8-30 21:44
干嘛非要10门炮,用10门就得混装
从建造价格,舰体布局,通配性及维修方便考虑9门333类似大和的布局是比较 ...


5x2/2x5布局..........
【该用户ID已被本站管理人员回收】

上士

十一年服役纪念章

发表于 2012-8-30 22:39 | 显示全部楼层
5联装的话舰体就太宽了,航速会受到较大影响,散射也会很严重,1个炮塔挨1炮可能直接损失50%火力
2x5的话舰体较长,要重点保护的区域太大,不经济。
崖山之后无中国,煤山之后无中华,甲午之后无海军

二等兵

十一年服役纪念章

发表于 2012-8-30 22:46 | 显示全部楼层
4x3/3x4吧
【该用户ID已被本站管理人员回收】

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-1 21:57 , Processed in 0.022079 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表