《王的盛宴》很好看，别信网上的影评

御用文人

看电影之前就知道这电影评分低，在观看了这部影片后，多少有点诧异。作为一个不学无术的傻愤文青，我对艺术的审美观一向非常的贴近人民群众，那么难道是豆瓣和时光网上的网民一夜之间自修成了老学究了？

《王的盛宴》带给我的感觉是震撼，是两个小时的不平静。抛开那些人对这部影片的批评如剧本、剪辑不论，单单是这部影片紧凑又紧张的情节、冲击性的镜头和画面感以及优秀的配乐，我认为这部影片就超越了同期的憋屈到死也没下出一个蛋的《一九四二》。

先说片名——这都能被人诟病，你说那帮人心得多黑。事实上，本来这片子叫《鸿门宴》，但是在筹划的时候，李仁港宣布自己的飞碟帽三部曲之三也叫《鸿门宴》（这片子糟都糟的没特点，不值一提），于是陆川只得把片子改名了。但是纵观全片，讲的可不仅仅是鸿门宴，而是一个帝王一生的羁绊，《王的盛宴》这个名字不仅荡气回肠，而且也非常符合这部影片的气质。

再说剪辑和叙事的安排。影片大概取的就是从项羽得志、刘邦初露头角开始，一直到刘邦死去这段时间的事，包含了《史记》中记载的几个主要事件，当然导演有所改编和加了新的诠释，并且在剪辑上用了倒叙、插叙等只要是上过初中就都能看得懂的叙事手法。但是丝毫没有偏离《史记》本体。于是，这个倒叙、插叙就成了一些人重点批驳的对象，如“剧情支离破碎，让人摸不着头脑”之类的话。

就算一个人历史总是不及格，那他总见过中国象棋吧，知道楚河汉界吧。就算他记不清项羽封诸王的大概内容，也总知道从小到大各种媒介都会提到的楚汉争霸、西楚霸王、鸿门宴、阿房宫和乌江自刎之类脍炙人口的故事吧，对于秦末农民起义到楚汉争霸到杀掉韩信的这一系列事件的大致的历史顺序，就连语文课本、历史课本上都有详细的讲述吧。

所以，就算理解能力再差，面对这些智商正常的人都能理得顺的叙事手法，也能把这部影片的剧情发展给捋顺喽。那些说“顺序乱七八糟”的豆瓣众，我真的很想问他们是中国人不。

再就是很多人批“滥煽情”，我还真没看出怎么滥煽情了，敢情这帮人都是情绪帝，电影稍微流露点情绪都能让他们吐槽一下。最后就是有人说导演把握不好力度，不能掌控大制作和大故事。我必须得承认，国产片的导演确实有这个通病，远了不说，近期的《一九四二》就是个例子。但是陆川绝对是国产片导演中做的比较好的一个，《南京！南京！》就是个例子。

一说《南京！南京！》，就又得扯远点了。因为我拿《南京！南京！》举例子是想说明陆川还是可以的，但是，那些批评《王的盛宴》的人，基本上也都会拿《南京！南京！》来说事，因为他们觉得《南京！南京！》也很烂。理由如下：首当其冲就是认为导演杜撰历史，生造了角川这么个形象，认为这是给日本侵略者洗地；又虚构了片末的日军祭典，赤裸裸的长日本人志气灭自己人威风，总之整个片子都是给日本人洗地和贴金，主要站在日本人的视角去讲故事，说明导演为了标榜自己的与众不同已经中二无药救。这些东西想要驳斥是很容易的，但是得废一些篇幅了，但这些说法根本不值一驳，因为我感觉自己早已过了和小白交流想法的心理年龄。能说出这样的观点就说明此人思维狭隘，而且对艺术欣赏水平不高。可见他们大骂《王的盛宴》只能是因为他们智商偏低，而不是偏高。

最搞笑的就是某个带“五”的“群体”对《王的盛宴》的咒骂，这是最有趣的一环。陆川这个人啊，用粪青的典型看法概括，就是很JY，比冯小刚还邪恶，内心阴暗，拍什么都苦大仇深的样子。《南京！南京！》自然是得把这群人得罪的够呛，《王的盛宴》借古讽今，影射一些不那么久远的历史，也肯定让他们怒不可遏。有好事者就在各大社区拿这个电影的情节出来恶心他们了，他们反应倒也快，直接说：一部电影而已，能看出什么借古讽今的寓意来绝对是闲的蛋疼。嗯，果然高尚！这话刚说完，只见他们回身就把这片子一通骂，说导演自以为是、良心朽坏——哥，咱能别这么分裂么？这不是此地无银三百两么。

第一次知道陆川是他的《可可西里》，这部影主要是题材好，拍的也不差，可在我看来也谈不上多好。后来的《南京！南京！》一度也让我反感，我觉得一个中国人能拍出这样的东西，简直是毫无节操。但是慢慢的，当我体会到这个时代的国民正缺乏的是什么，我开始明白陆川的用意了，也看懂了他在首映式上的哭泣，明白了一个真正的爱国者的思想和态度。那种理性思考经由文艺化的演绎，产生了极为震撼的效果，这种情怀是中国人目前缺乏的——目前的中国国民，和二战前的日本国民是有些相似的。

总而言之，言而总之，我认为《王的盛宴》是相当精彩的，纵然这部影片充其量是用一个借古讽今的故事再讲一些意义不大的道理，但这部影片的制作非常精良，看得出导演的诚意，而且在看的过程中我会觉得挺好看，好看，就足够了。希望大家也能去看一看，不要相信别人怎么说，自己看了才作数。“实践是检验真理的唯一标准”嘛。

满分十分，给九分。

seven_nana

看蝙蝠侠前传3的时候就在电影院里看到了这个片的介绍，然后看到导演说只要能上映，删多少镜头都咬牙。

在商业环境和政治环境两大枷锁下生存的电影人，若想要活得有理想，不容易。理应为他们鼓一声掌。

saibaby

和让子弹飞比王的盛宴小意思了。
子弹是赤裸裸鼓动人民造反，真想不同怎么通过审批的。

御用文人

saibaby 发表于 2012-12-13 18:02
和让子弹飞比王的盛宴小意思了。
子弹是赤裸裸鼓动人民造反，真想不同怎么通过审批的。 ...

《让子弹飞》非常好。很搞笑的一点是，姜文本身其实是很欣赏毛**这个人物的……所以很容易让人怀疑姜文是不是希望出现一个毛式人物来造今日社会的反，要是真这样，可让人难以苟同。说到底大家解读的角度太多，到最后都是丈二和尚，此片虽然是毒草无疑，但目前对这部影片隐藏的寓意可以说是自说自话，成“公案”了，大家各取所需吧。

《王的盛宴》虽然没有《让子弹飞》那种煽动性的台词和情节，但是影射的是什么却十分明确，片中历史人物同毛江周林什么的都能一一对上号，明明白白的一个专权集团的迷你史。

一个影射的可能是现实，一个影射的是黑历史，所以这俩片虽然有很多相似的地方，但不属于一架马车上的。

saibaby

御用文人 发表于 2012-12-13 22:32
《让子弹飞》非常好。很搞笑的一点是，姜文本身其实是很欣赏毛**这个人物的……所以很容易让人怀疑姜文是 ...

我也很欣赏陆川，比起张，冯之流，这是个真正地电影人。

但影射那段历史，其实现实意义并不大，而且这段历史怎么回事
知道的都知道，不知道的也看不懂这片子。
现在的社会需要的是勇气和智慧，而不是这种沙龙式的挪揄。

御用文人

saibaby 发表于 2012-12-13 23:47
我也很欣赏陆川，比起张，冯之流，这是个真正地电影人。

但影射那段历史，其实现实意义并不大，而且这段 ...

把电影拍得好看是最重要的。

王的盛宴 和 让子弹飞 不是一个类型也不是一个风格，各方面都有很大区别，无须放在一起论高低。

PengDang

现在所有的中国电影人都是装B犯。

只能遥想当年冯小刚排贺岁片的时候了。奶奶的出了名你也装B了。

御用文人

PengDang 发表于 2013-3-13 10:48
现在所有的中国电影人都是装B犯。

只能遥想当年冯小刚排贺岁片的时候了。奶奶的出了名你也装B了。 ...

冯小刚拍电影的水平有限。

不过心直口快喜欢在微博里面说大实话、抽得国人心肝乱颤，他这套玩法，我表示喜闻乐见。

gf4200ti

对于帝王的戏没那么好写剧本的,演员也难找,吴彦祖一青皮小生去演项羽,当真是为了票房了,其实我们这些人离帝王的时代已经久远了,编剧又有谁真正理解帝王之术?那觉得假,烂就正常了,陆川常年徘徊在电影主流之外,没有霸气,怎能啪好这样剧本的戏呢.