|
|
本帖最后由 seven_nana 于 2013-1-10 23:22 编辑
本贴试图探讨的内容，是本坛架空区版主STG44所设计之左舷战舰，在实际交战中可能遭遇的攻防战术
一，左舷战舰之优劣概述
众所周知，44牌左舷战舰，在面对吨位限制时，采取了装甲设计上的取舍，优势是左舷防护能力强大，劣势是右舷对火炮防护能力较差
因此，对付44牌左舷战舰，最佳方式便是绕到其右舷进行攻击。
二，攻方战术概述
西方中古时期，有一著名战术，叫做铁锤与铁砧战术。其特点，是当双方主力步兵胶着对峙时，攻方具有高度机动性之骑兵，迅速绕至另一方步兵阵线之侧后翼，与已方步兵形成夹击之势。
如今我们可以借鉴这种战术思想。双方对峙之主力，便是攻方之主力舰编队，与44之左舷战列舰编队。此时攻方若有一支具备高速机动能力的，由巡洋舰及驱逐舰编成的机动部队，便可设法绕至44编队之右舷，对其较为薄弱的右舷装甲实施打击。
通过44画的图可以看出，若从44牌左舷战列舰的右舷向其发起炮击，则其水平装甲是不可能被巡洋舰与驱逐舰级别火炮击穿的，那条很窄的水线装甲带则要看44到底设置了多厚的装甲。但由于其右舷装甲带向下延伸段极短，故若能击中其水线以下部位，或者打出水中弹，则无疑可以造成一定伤害。
以下是44牌左舷战舰装甲布局示意图，STG44版权所有
以下是编队机动示意图，通过该图可见，44舰队可采取左转的方式（红色手绘梭型图案），避免将其薄弱的右舷暴露在攻方机动部队的火力下，但若攻方主力部队采取右转机动（蓝色手绘梭型图案），则双方距离会迅速接近，且会导致攻方占据T字横头的态势，对44舰队十分不利。
这一部分，我称之为战术进化Step 1。如果以古典战术来形容，就是在重步兵方阵对垒的格局下，一方为打破僵局，引入了具备高度机动性的轻骑兵。
三，守方战术概述
因此，44舰队迫切需要一支护卫舰队，以屏护其薄弱之右舷
故，44舰队配备了一支由巡洋舰与驱逐舰组成的护卫舰队。其中的巡洋舰，甚至有可能是同样以左舷战斗理论武装的左舷巡洋舰。如此，便可起到驱逐甚至歼灭敌机动部队的作用。
这一部分，我称之为战术进化Step 2。如果以古典战术来形容，则此时双方均配备了具备高度机动性的轻骑兵
四，攻方战术演化
为了达到消灭44舰队之护卫部队的目的，攻方设想了各类应对措施，其中包括：1，在机动部队中配备强火力战舰；2，集中主力舰队火力，集中射击44舰队之护卫部队
其中，措施1可以看做是对日本海军战术的模仿，类似于日本海军在其雷击部队中配备金刚级以及超甲巡的做法。如果以古典战术来形容，则是攻方的骑兵升级为重骑兵，能够在逐退敌方轻骑兵后，继续攻击敌方重步兵。
这一部分，我称之为战术进化Step 3。
而措施2的有效性则尚值得商榷。
五，守方战术演化
面对攻方措施1，守方所能采取的，只能是造舰竞争，好比美方制造了阿拉斯加级，以期对抗日方谣传中的新式甲巡。如果以古典战术来形容，就是双方均配备了重骑兵。
这一部分，我称之为战术进化Step 4。
而面对攻方措施2，守方所能采取的，一是集中左舷战列舰火力，射击敌方主力舰队；二是拉开左舷战列舰与护卫舰队之间的距离，避免护卫舰队遭到敌方主力舰队炮击。
六，攻方黔驴技穷
措施1只能导致造舰竞争，因此在战术推演层面，我们已经无法继续讨论。
而对于措施2，守方采取拉开主力舰队与护卫舰队之间距离的做法，攻方仍有最后一招可以使用。
那就是：板载冲锋！冲入敌主力舰队与护卫舰队中的空挡，对其主力舰队遂行决死鱼雷突击！
七，新的因素
重步兵，轻骑兵，重骑兵，逐一引入，那么，轻步兵呢？
各位看官，轻步兵如今也登场了，轻步兵就是航空母舰。但由于双方均可配备航空母舰，且其中变数太多，故目前暂不作深入讨论。
八，结论
44舰队在遂行编队作战时，若能配备有效的护卫舰队，并保持与主力舰队的默契配合，则并无明显的战术劣势与弱点可供攻方利用。
但若能有效驱逐其护卫舰队，或使其暂时丧失对主力舰队的保护作用，则以左舷战舰构成的主力舰队，存在腹背受敌的风险。此时的攻方机动部队，便能如盗贼施展背刺一般，对44牌左舷战舰的软肋痛下杀手。
结论：44牌左舷战舰在遂行编队作战时，需要强大而有效的护卫舰队 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？登上甲板
×
|
发表于 2013-1-10 23:21
发表于 2013-1-10 23:37
发表于 2013-1-11 11:25
，蛮夷战列舰速速退散。