战列舰杀手的兵装

history

一、炮射反舰鱼雷

巡洋舰要当战列舰杀手，相当于陆上的坦克歼击车，坦克歼击车是无炮塔，或固定炮塔，配大于坦克的重炮，如无敌88；或者就是反坦克导弹了。海上的话不考虑导弹，那要么是远程重跑轻巡，如费希尔的无比，或是炮射鱼雷或者火箭助飞鱼雷了，射程四万码，精度在多方三公里范围内，音响自导。鱼雷不需要很大，口径和机载的一样就行了。机载鱼雷八百公斤，相当于一发15寸轻弹而已。

风之旋律

history 发表于 2013-2-6 21:52
巡洋舰要当战列舰杀手，相当于陆上的坦克歼击车，坦克歼击车是无炮塔，或固定炮塔，配大于坦克的重炮，如无 ...

问题是陆地上的战斗，一炮就能废了对方，而海上战斗，往往打半个小时不见得命中几发炮弹~
如果真要造战列舰杀手，那也就是现代化的撞击巡洋舰的思路，无装甲，低矮外形，装备超大口径主炮，高速。
所以咩，要想达到要求，很简单，2万吨，外形低矮的除了测距仪，其他没有超过露天甲板10米的东东。可以考虑坦克的布局方式，装备16寸以上的主炮，不过缺点很明显，太蛋疼了，性价比极其低下，没有泛用性。

history

风之旋律 发表于 2013-2-7 08:54
问题是陆地上的战斗，一炮就能废了对方，而海上战斗，往往打半个小时不见得命中几发炮弹~
如果真要造战列 ...

坦歼性价比高，一是利用二手坦克底盘，二是利用现成火炮，三是无塔结构，或无回转部件。若能一剑封喉，自然不怕出现在对方射程内，只强调前向防护也能保命。海上则不然，用炮的话，11寸到20寸口径的射程相差不多，命中率又小，对方是曲射，也不晓得会砸在那里。

所以还是要寄希望于航空鱼雷，炮射、火箭助推比舰攻携带易于防区外突防，前者几乎无法拦截，后者几乎无法突防。音响自导提高命中率，二战德国就有这个技术，电动提高隐蔽性，没有航迹。

owaii

history 发表于 2013-2-7 09:22
坦歼性价比高，一是利用二手坦克底盘，二是利用现成火炮，三是无塔结构，或无回转部件。若能一剑封喉，自 ...

炮射鱼雷没有可行性。不要忘了尺寸问题。鱼雷至少要浮在水里所以平均密度不能比海水还大吧？所以鱼雷的体积远比同样重量的炮弹大，难道要特制一种鱼雷抛射炮？

火炮发射加速度太大，制导元件易损坏，这个问题在二战时代很难解决。所以制导炮弹之类的不太可能出现。

动感炮神

owaii 发表于 2013-2-7 12:36
炮射鱼雷没有可行性。不要忘了尺寸问题。鱼雷至少要浮在水里所以平均密度不能比海水还大吧？所以鱼雷的体 ...

火箭射鱼雷，火箭的大小可以跟着鱼雷走——谁也没说用203射鱼雷不是~~~？鱼雷你就算搞到650我也不反对……只不过这年头制导武器很不可靠，而性能可靠的人弹就算用火箭也射不了……


别误会，我其实不赞成这么搞来着……

彼岸花火~

动感炮神 发表于 2013-2-7 14:39
火箭射鱼雷，火箭的大小可以跟着鱼雷走——谁也没说用203射鱼雷不是~~~？鱼雷你就算搞到650我也不反对… ...

干脆造成回天鱼雷搭载舰吧

history

owaii 发表于 2013-2-7 12:36
炮射鱼雷没有可行性。不要忘了尺寸问题。鱼雷至少要浮在水里所以平均密度不能比海水还大吧？所以鱼雷的体 ...

尺寸不是问题，入水后展开就是，可以增加各充气段保持浮力。再说，火药弹射，火箭助飞，火箭弹二战都是有的。小舰巨炮方案如果无解的话，导弹前只能寄希望鱼雷了。鱼雷要突防炮射火箭助飞比舰攻挂弹成功率高的多的多的多

history

125mm的炮射导弹都能搞出来，三倍以上口径炮射鱼雷应该行的

御用文人

history 发表于 2013-2-7 20:55
125mm的炮射导弹都能搞出来，三倍以上口径炮射鱼雷应该行的

要考虑性价比吧。坦克主炮的炮射导弹能显著的增加火炮的战力，其炮射导弹无论射程，精确度还是威力都是超过炮弹的，算是杀手锏。

二战时期的炮射鱼雷...考虑到火炮和鱼雷炮巨大的成本差异，发射鱼雷对火炮身管的磨损好像对不起那点战力的提升。专门的鱼雷炮不是更好吗。

history

御用文人 发表于 2013-2-7 21:11
要考虑性价比吧。坦克主炮的炮射导弹能显著的增加火炮的战力，其炮射导弹无论射程，精确度还是威力都是超 ...

那样的话，专门的鱼雷炮可以考虑冷发射加火箭助推，精度无所谓的，只要散步在对方三五公里范围内都行的，如水后音响自导。战列舰杀手可以搞成十发齐射，打了就跑。

彼岸花火~

history 发表于 2013-2-7 21:26
那样的话，专门的鱼雷炮可以考虑冷发射加火箭助推，精度无所谓的，只要散步在对方三五公里范围内都行的， ...

再搞下去就变成局座的十万渔船rpg了

saibaby

不用搞什么炮射，93加声自导鱼雷就是大杀器了。
提督的决断里我用这个加50节的重巡雷击舰，夜战灭BB非常轻松。

seven_nana

炮射鱼雷不现实。

1）尺寸问题。即便是轻便的航空鱼雷，也动辄3米多，4米多。如果采取炮射形式，会对装填系统造成极大考验，且会严重扩大炮塔座圈，不利于布置。

2）鱼雷承受不了火炮发射时的加速度。炮射导弹都是低压发射，主要还是靠自带的火箭发动机提供动力。而炮射鱼雷，如果期望通过炮射的形式将其投射至远处，则需要高膛压发射，鱼雷受不了。

火箭助推鱼雷倒是可以有。火箭助推自导鱼雷，其实就跟战后的反潜鱼雷差不多。通过火箭将轻型鱼雷快速投射到远距离，然后打开降落伞，鱼雷入水后开启自导功能追踪目标。

superslyph

你的这个“炮”字很误导人啊，直接说阿斯洛克简化版不就行了。

三叉戟

history 发表于 2013-2-7 21:26
那样的话，专门的鱼雷炮可以考虑冷发射加火箭助推，精度无所谓的，只要散步在对方三五公里范围内都行的， ...

说了半天不就是ASROC么，何必说成炮射？

超大和X型战列舰

history 发表于 2013-2-7 20:30
尺寸不是问题，入水后展开就是，可以增加各充气段保持浮力。再说，火药弹射，火箭助飞，火箭弹二战都是有 ...

用飞机搭载火箭助推鱼雷 突防率及射程更高 更可以用无线电导引来控制大概位置来攻击大型战舰 并更容易实现饱和攻击

owaii

动感炮神 发表于 2013-2-7 14:39
火箭射鱼雷，火箭的大小可以跟着鱼雷走——谁也没说用203射鱼雷不是~~~？鱼雷你就算搞到650我也不反对… ...

人弹用火箭发射是可以的，樱花不就是么……

动感炮神

owaii 发表于 2013-2-9 20:37
人弹用火箭发射是可以的，樱花不就是么……

樱花是一发火箭干到死，密闭座舱。

火箭助飞回天这要怎么弄？一样来个座舱，那么入水性能悲催啊。甚至很可能入水时候人头朝下，哇哈哈。

三叉戟

saibaby 发表于 2013-2-8 00:28
不用搞什么炮射，93加声自导鱼雷就是大杀器了。
提督的决断里我用这个加50节的重巡雷击舰，夜战灭BB非常轻 ...

最好装上一大排...

history

二、密集阵主炮



按比例放大到16寸，60倍身管六联，一艘舰装一个炮塔，备300发定装弹，十分钟密集发射，打了就跑。