话说风帆时代用主炮中轴布局可行吗？（15楼已补图）

清流东林乃精英

设计一艘美国44炮重型护卫舰火力相当的三桅帆船，

在中轴布置四联装26磅炮塔若干，中轴上部安装纵贯艏艉的轻质便桥，以便操帆

炮塔用圆形切掉安排四炮宽度的扇弧，其余部分做滚轴承力结构，支撑中轴上的便桥，炮改进滑轨制推机构，改用弹簧，或者配重制退，为的是调节中心。

这么设计是为了节省火炮重量，减少了龙骨压力，船长是否可以增加一点，多出安排火炮的距离。

火炮甲板还要一定倾斜度，排掉上浪的海水用。

艏部至少保证炮塔最外两门炮可以向进行方向射击，艉部四门炮射击角度可以成大于180度

小白处女贴，大牛轻拍



顺便求稳26磅火炮布置密度，如果不考虑结构强度的话，是不是可以更密一点？

我爱定远

估计最终成品和你的期望值相差较大  对帆船了解不多  等待下文

kaka

考虑重心了吗？如果减低干舷，那么在大西洋的风浪中，结果你懂滴。帆船本来受到的侧向力就多，在加上重心高，。

清流东林乃精英

kaka 发表于 2013-3-12 20:51
考虑重心了吗？如果减低干舷，那么在大西洋的风浪中，结果你懂滴。帆船本来受到的侧向力就多，在加上重心高 ...

一层主炮甲板，下面的甲板不开炮窗，风浪进水情况得以缓解，舷高可以略微降低，
重量都集中在中轴上，而且火炮数量大致减半，减少了死重，长宽比可以小一些
把弹药库配置在底舱（用滑轮提弹丸和发射药）降低重心，配合其他压舱物降低重心
除了封闭炮塔外露的甲板部分可以略向两舷倾斜以利排水，
两舷设置折叠式防浪板，平时航行是升起提高舷高，防浪，战时放下，加大射界


现在本菜搞不清楚的一件事是中轴上排不排得下22门26磅炮，还望大大们赐教

kaka

清流东林乃精英 发表于 2013-3-12 22:19
一层主炮甲板，下面的甲板不开炮窗，风浪进水情况得以缓解，舷高可以略微降低，
重量都集中在中轴上，而 ...

我不是大大。
中轴排的下，但是你的速度，只怕放的下一根桅杆啊。而且我对你的精度很怀疑啊，桅杆加风帆，就受到很大的侧向力，导致船两边晃，没有两边火炮的平衡，单靠中间的炮组（姑且这么叫），很难平衡船啊。

STG44突击步枪

清流东林乃精英 发表于 2013-3-12 15:19
一层主炮甲板，下面的甲板不开炮窗，风浪进水情况得以缓解，舷高可以略微降低，
重量都集中在中轴上，而 ...

发个图出来，才好喷

19世纪什么东西没见过

清流东林乃精英

STG44突击步枪 发表于 2013-3-12 22:32
发个图出来，才好喷

19世纪什么东西没见过

渣技术，制图技能没有点亮啊

STG44突击步枪

清流东林乃精英 发表于 2013-3-12 17:06
渣技术，制图技能没有点亮啊

清流东林乃精英

STG44突击步枪 发表于 2013-3-13 00:15

大哥，你太神了，膜拜下

楼上有大大说中轴是放得下22门炮的，您看这么布置成不

    前桅之前布置2个炮塔
    前桅和主桅之间布置3个炮塔
    主桅和后桅之间布置2个炮塔
    后桅后面再布置2个炮塔
    一共9个炮塔，双联装的话只有18门炮，弱于米蒂44炮重型护卫舰一侧的火力
     3联装的就有27门了

另一个方案是：我在一楼说的，四联装炮塔，这样的话，6个炮塔火力就超过44炮护卫舰了

对了，还有侧面航行航行防浪板，可以空间够的话可以考虑向内放倒在火炮甲板上

还有一点是：我的想法是，炮塔侧壁是做承力件，通过滚轴座圈支撑上面轻质便桥的，这样何以节省结构重量和空间，布置更多的火炮

LeSoleil

反正船长号是自己沉掉了。

STG44突击步枪

LeSoleil 发表于 2013-3-13 06:10
反正船长号是自己沉掉了。

自沉号

彼岸花火~

这设计真的不是海贼王里的海军战舰？

magicfire

风帆时代的整个甲板上层主要都是被桅杆、帆索所占领，能布置炮塔的位置不多啊。

事实上记得拿破仑战争和7年战争时期英国战舰是做过舰艏的前甲板中间部署开放式炮位，装备了大口径（记得是100来磅）的火炮，以位置来说倒是接近中轴布置的。

风之旋律

    风帆时代战舰的火炮，都是消耗品，双方几乎都是很近的距离上炮击，而结果就是基本上一次炮战结束的时候，无论胜败，基本上一侧的炮位上的火炮损失达到70%以上。而海战又不是每次都在自己家门口，所以向楼主所说的中轴转动炮位就悲剧了。如果是船体两侧都部署了足够多的火炮呢，那么只需要将另外一侧的火炮弄过来点，就可以保证火力了。所以说，这些历史上存在了很长时间的武器和武器样式，都是经过实践检验的，绝对有其存在的意义。毕竟人家集那个时代所有聪明智慧的人设计出的武器，不可能还不如咱们几个门外汉设计的东西好！
      咱们唯一的优势，就是能够打破历史局限性，但是这绝对不是什么好事！因为你知道后世历史的发展和演变，所以咱们就总是不由自主地想往那个方向发展，而不是考虑那个时代的具体要求，这才是最悲剧的！

清流东林乃精英

班门弄斧下

上图是宪法号，下图是本菜的想法

拉长船长的理由在一楼说明了：因为火炮重量接近减半，所以龙骨承力减少很多，变形减少，应该可以加长船长。

关于抗沉性能的几个解决办法：

1、火炮重量减少之后，中心应当有所降低，
2、炮塔可以采用半埋式，在必要射角的前提下，把剩余部分埋到火炮甲板一下，这样干舷就比8楼方案高一些
3、通风采光口的设计可以参考现代设计加盖改成侧面进风
4、底层炮窗取消，应该可以增加结构强度，减少进水

清流东林乃精英

风之旋律 发表于 2013-3-14 09:23
风帆时代战舰的火炮，都是消耗品，双方几乎都是很近的距离上炮击，而结果就是基本上一次炮战结束的时候 ...

嗯，所以我也知道基本是异想天开，
不过：

都上炮塔了，难道不搞成铁甲舰？我打算是框架铆接铁板的炮塔，用小炉烧铆钉的办法，也有一定的战时修复能力。
火炮损失么，貌似都带一定数量的备用火炮吧，底舱都有枪炮室的，正好，重心偏高，搞些配用炮压舱

HMSD

这样的话，火炮还得同时射击吧，要好好训练炮手了

清流东林乃精英

HMSD 发表于 2013-3-14 16:38
这样的话，火炮还得同时射击吧，要好好训练炮手了

搞成燧发点火的话，能不能用一根中轴竿链接拉火绳，搞一个伪齐射呢？当然发火率的问题，肯定有那么几门瞎火的

彼岸花火~

清流东林乃精英 发表于 2013-3-14 15:54
嗯，所以我也知道基本是异想天开，
不过：

不考虑用露炮台方式吗？早期炮塔可是很坑的

清流东林乃精英

彼岸花火~ 发表于 2013-3-15 09:19
不考虑用露炮台方式吗？早期炮塔可是很坑的

手摇！装甲必须的，有庄家对士兵来说是莫大的心理暗示，再说了早期风帆铁甲舰速度也很坑的，慢慢靠过来的时候，摇炮塔时间足够了，真正悲剧的情况可能是被两线夹击的时候。

有个像纳尔逊一样的BT，脱离战列线，绕到对手另一侧（爆菊没活力优势）