讨论一下45年-55年左右最优的高炮配置

诸神黄昏

假设45年以后各国还新造超级战列舰，讨论一下在45年-55年真实世界作战环境下最优的高炮配置.
以下两种配置以美国为例
一种是127/56配VT引信+76/50速射配VT引信+40博福斯末端补漏。
另一种是127/56配VT引信+57mm博福斯+新研发一款30mm机炮（类似于20mm厄利空等比例放大）。
这两种配置的差异主要在中距离上选择最小口径使用VT的高炮or选择一击致命的直接命中。
请大家讨论一下这两种配置的优劣？
并说说你心目中45年到55年左右的战列舰最优的高炮配置。
以上提问不够严谨，请高手海涵，谢谢。

libill

据说45-55年在76mm高炮上装VT引信技术上不容易实现

诸神黄昏

libill 发表于 2013-4-12 22:23
据说45-55年在76mm高炮上装VT引信技术上不容易实现

Mark27、Mark33有VT引信的炮弹

owaii

54倍5寸炮+70倍自动化3寸炮+40机炮

seven_nana

55年，5"/54 (12.7 cm) Mark 42 + 57mm Bofors + 20mm Oerlikon

60年，6"/50 (15.2 cm) QF Mark V + 3"/70 (7.62 cm) Mark 6 + 20mm Oerlikon

Henschel

喷气机和反舰导弹的开始出现的年代你拿什么二战时期的AAA去打？

诸神黄昏

Henschel 发表于 2013-4-12 23:11
喷气机和反舰导弹的开始出现的年代你拿什么二战时期的AAA去打？

这些高炮基本上是45年-55年最好的防空武器了。至少这段时间还没有性能稳定可靠且能准确打击舰载攻击机这类目标的防空导弹。

诸神黄昏

seven_nana 发表于 2013-4-12 23:08
55年，5"/54 (12.7 cm) Mark 42 + 57mm Bofors + 20mm Oerlikon

60年，6"/50 (15.2 cm) QF Mark V + 3"/70 ...

45年到55年20mm厄利空貌似作用不大了吧？不知这个年代开发一款30MM的多联装转膛炮技术难度有多大。牛牛第一代的阿登机炮不错，或许可以考虑移植给海军做成多联装，只是口径略小威力不足。AK-230之类的在这个年代还没有研制完成。

诸神黄昏

owaii 发表于 2013-4-12 23:01
54倍5寸炮+70倍自动化3寸炮+40机炮

有76自动用VT时杀伤效率的资料吗？

seven_nana

诸神黄昏 发表于 2013-4-12 23:46
45年到55年20mm厄利空貌似作用不大了吧？不知这个年代开发一款30MM的多联装转膛炮技术难度有多大。牛牛第 ...

装个几门单装的20mm炮做自卫武器，用途跟.50机枪类似。

诸神黄昏

seven_nana 发表于 2013-4-12 23:08
55年，5"/54 (12.7 cm) Mark 42 + 57mm Bofors + 20mm Oerlikon

60年，6"/50 (15.2 cm) QF Mark V + 3"/70 ...

6"/50 (15.2 cm) QF Mark V貌似重量不轻和伍斯特的6寸有一拼，看NW上说它射速20次/分是单管还是双管射速？伍斯特射速12轮/分，QF MARK V不会仅仅晚诞生几年就有这么大幅度的提高吧？

seven_nana

诸神黄昏 发表于 2013-4-13 00:01
6"/50 (15.2 cm) QF Mark V貌似重量不轻和伍斯特的6寸有一拼，看NW上说它射速20次/分是单管还是双管射速 ...

单管

mathewwu

诸神黄昏 发表于 2013-4-12 23:50
有76自动用VT时杀伤效率的资料吗？

1972.7.19, DLG-34有可能在北部湾击中一架米格. 见NW.

libill

诸神黄昏 发表于 2013-4-12 22:54
Mark27、Mark33有VT引信的炮弹

Sweden 12 cm/50 (4.7") Model 1950
+
Sweden Bofors 40 mm/70 Model 1948
+
Oerlikon 20 mm
亲，这是那个年代的绝配啊

钟吾朱方

德国战败了，个人认为88毫米高炮射程射高最好，射速改进下

脱壳穿甲弹

3T之流的可靠性和效能放着，高炮还是要仔细考虑的...

诸神黄昏

libill 发表于 2013-4-13 08:23
Sweden 12 cm/50 (4.7") Model 1950
+
Sweden Bofors 40 mm/70 Model 1948

Oerlikon 20 mm在二战末期的环境下就已经威力不足射程太近了。Bofos 40mm/70 和Bofos 57mm孰优孰略还有待讨论，顺便请教一下Bofos 57mm需不需要穿甲板安装？

seven_nana

libill 发表于 2013-4-13 08:23
Sweden 12 cm/50 (4.7") Model 1950
+
Sweden Bofors 40 mm/70 Model 1948

按照NW里的说法，英国人测试后，认为瑞典人那款12cm炮不具备防闪燃设计，这个问题很严重。

magicfire

seven_nana 发表于 2013-4-13 10:02
按照NW里的说法，英国人测试后，认为瑞典人那款12cm炮不具备防闪燃设计，这个问题很严重。 ...

闪燃会是什么造成的？油气泄漏吗？战列舰不大需要担心这个问题吧？

seven_nana

magicfire 发表于 2013-4-14 13:51
闪燃会是什么造成的？油气泄漏吗？战列舰不大需要担心这个问题吧？

防闪燃，英文是flash-tight，就是避免火焰烧到发射药与炮弹。火焰的来源，一般都是炮塔被炸弹/炮弹击中后爆炸产生的。

一般来说，需要在弹药提升机构上下功夫，尽可能避免火焰沿着扬弹机构向下窜入弹药库。

另外还可以在弹药保存上下功夫，比如可以给药包发射药装上防火套，等到装填时，才将发射药从防火套中取出来。