阿拉斯加对上金刚会如何呢？

TITONI · 发表于 2013-5-9 21:14

双方数量对等

saibaby · 发表于 2013-5-10 00:40

猩猩至少不落下风吧

动感炮神 · 发表于 2013-5-11 20:22

阿拉斯加完败啊……

三叉戟 · 发表于 2013-5-12 05:59

动感炮神发表于 2013-5-11 20:22
阿拉斯加完败啊……

两位都是薄皮，阿拉斯加有火控和速度优势，金刚有点火力优势，完败还真说不上

鸡同鸭讲 · 发表于 2013-5-12 19:13

动感炮神发表于 2013-5-11 20:22
阿拉斯加完败啊……

夜间，MK8雷达你懂得

动感炮神 · 发表于 2013-5-12 21:27

三叉戟发表于 2013-5-12 05:59
两位都是薄皮，阿拉斯加有火控和速度优势，金刚有点火力优势，完败还真说不上 ...

面对米国406乃至欧洲380金刚固然是不折不扣的薄皮，但是阿拉斯加的12寸虽是新炮却也不够看，威力勉强接近老14寸罢了。至于速度，阿拉斯加实测30节，跟金刚一样，哪里来的优势。火控优势也只存在于夜间。

16inch · 发表于 2013-5-17 18:57

阿拉斯加实测的最大航速为32.71节（排水量33148吨，动力输出154846马力）。这个速度相对于其身材和动力而言，显得不太对称，理论上阿拉斯加是要跑33.5节~34节的。

阿拉斯加对于金刚而言有2节的航速优势，不过私以为这点优势没什么用。

gf4200ti · 发表于 2013-5-25 14:44

半斤八两,没有完败,没有全胜.

斯卡帕幽灵 · 发表于 2013-5-29 23:25

阿拉斯加的12寸炮威力直逼米国自己老式的14寸炮，再加上MK8后期型那精度，完全可以在远距离不经试射直接进入有效火力打击阶段，至于金刚级，还记得当年IJN对南达科他的近距离狂射么，那种距离那14寸主炮外加驱逐舰队的雷击精度真让人吐槽无力（CA的8寸炮倒还打得不错），所以嘛，IJN早年训练成绩独步全球不代表考场上真实成绩也好…还有就是比睿的死法大家都还记得吧…

紫衣公子 · 发表于 2013-6-3 22:44

觉得金刚胜算较大，毕竟改装后加强了装甲厚度及水下防护成为了战列舰，而阿拉斯加不过是超大型巡洋舰，是为歼灭巡洋舰而不是战列舰设计的。

飘雪共青城 · 发表于 2013-8-29 11:16

斯卡帕幽灵发表于 2013-5-29 23:25
阿拉斯加的12寸炮威力直逼米国自己老式的14寸炮，再加上MK8后期型那精度，完全可以在远距离不经试射直接进 ...

过了30年代，联合舰队的炮术就不行了，炮术最好的时期是20年代。

兰度 · 发表于 2013-11-26 09:45

经过装甲强化的比睿在瓜岛被8吋炮和5吋炮殴成重伤，对上12吋炮怕也不好看。

地球超人 · 发表于 2013-12-9 12:42

看谁先命中谁吧

yuewei19820617 · 发表于 2014-2-10 16:55

都是薄皮非夜间对战看人品

踏雪无恨 · 发表于 2014-3-28 02:36

兰度发表于 2013-11-26 09:45
经过装甲强化的比睿在瓜岛被8吋炮和5吋炮殴成重伤，对上12吋炮怕也不好看。 ...

拜托看一下那个交战距离和8寸穿深你就知道了

2237184455 · 发表于 2014-3-28 08:40

都是薄皮，还真说不上，看谁先命中谁吧。觉得金刚胜算较大，毕竟改装后加强了装甲厚度及水下防护成为了战列舰，而阿拉斯加不过是超大型巡洋舰，是为歼灭巡洋舰而不是战列舰设计的。

CB阿拉斯加 · 发表于 2014-5-15 22:27

55开吧

kkjj8 · 发表于 2014-5-21 00:29

半斤八两吧，阿拉斯加和金刚的穿深都差不多，装甲带厚度也差不多，不过40年代的美国钢要比30年前的VC钢要好吧。。。。

IreneFan · 发表于 2014-12-26 23:53

动感炮神发表于 2013-5-12 21:27
面对米国406乃至欧洲380金刚固然是不折不扣的薄皮，但是阿拉斯加的12寸虽是新炮却也不够看，威力勉强接近 ...

主装厚度差不多，狗级是倾斜的，傻级是垂直的。狗级12性能直追老14。.

死去的御景柚姬 · 发表于 2014-12-28 14:46

主要问题是美国人炮术更强，而且强很多，又有一个叫雷达的神器，这一方面日本德国都比不上。不过金刚换成2艘最上带610mm氧气鱼雷到可以打赢

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板

阿拉斯加对上金刚会如何呢？

十三年服役纪念章

十二年服役纪念章

十一年服役纪念章

TIME TRAVELER

十年服役纪念章

旗手

九年服役纪念章