800和1000毫米炮的问题

jlsrc

看到有人说过，800和1000mm炮的爆破炮弹，因为重量够大，装药够多，不需要直接命中敌舰，只需要落在敌舰在几米范围内，就可以像水雷一样，靠爆炸的水压重创敌舰。

用这个原理，可以降低火炮的精度要求。

但是，我不知道，这种原理，至少要求炮弹在舰体多少米范围内爆炸才会有效呢？

降低的精度要求，对这类超大口径火炮的实用，有多大价值呢？

seven_nana

巴掌说啥你就信啥了？

lse

题外话,萨达姆的1000mm大炮真像输水管

Go229

如果是这个口径的穿甲弹落在几米范围内，直接就水中弹了。如果是高爆弹，那么确实可以像水雷一样以冲击波和破片杀伤敌舰。

owaii

谁有80cm炮的散布界数据？

三叉戟

即使如此，这种巨炮的射速也太悲剧了，降低了实用性

jlsrc

owaii 发表于 2013-5-31 18:47
谁有80cm炮的散布界数据？

数据还真找不到。。。

百度百科：古斯塔夫重炮也表现出了惊人的射击精度，它每发射5到9发炮弹便能在对方火炮的射程外摧毁一座大型永备堡垒（这种堡垒的尺寸比一艘军舰小很多）。

另外没看懂：
高爆弹（High Explosive）
弹重：4.8吨(4,800kg)。
弹头出速：每秒820米。
最大射程：48km。
弹头炸药当量：700kg。

4.8吨的弹头，才700公斤炸药，这到底是高爆弹还是穿甲弹啊？

末日审判

jlsrc 发表于 2013-6-2 14:25
数据还真找不到。。。

百度百科：古斯塔夫重炮也表现出了惊人的射击精度，它每发射5到9发炮弹便能在对方 ...

当然是高爆弹。

另外，4.8吨是整个炮弹的重量，装药有700公斤，装填系数接近15%，已经很大了。

与之对比，舰炮发射的高爆弹的装填系数一般只有这个的一半。以美国16"/50 (40.6 cm) Mark 7为例，其高爆弹重862公斤，装药为70公斤，装填系数为8%左右。

jlsrc

末日审判 发表于 2013-6-2 14:52
当然是高爆弹。

另外，4.8吨是整个炮弹的重量，装药有700公斤，装填系数接近15%，已经很大了。

真是没想到啊。
还以为高爆弹的主要重量是炸药呢。

owaii

jlsrc 发表于 2013-6-2 18:07
真是没想到啊。
还以为高爆弹的主要重量是炸药呢。

炸药密度比钢铁小多了，主要重量是炸药的话，炮弹还能有那么重吗？

而且这样的话将会发生弹头强度不足的问题。

LANCE→↗昆

lse 发表于 2013-5-29 05:36
题外话,萨达姆的1000mm大炮真像输水管

那货的炮管是以输油管道的名义在英国订购的，只是一些指标比一般的输油管道加高了很多。

LANCE→↗昆

jlsrc 发表于 2013-6-2 14:25
数据还真找不到。。。

百度百科：古斯塔夫重炮也表现出了惊人的射击精度，它每发射5到9发炮弹便能在对方 ...

高爆弹貌似是装药700公斤，混凝土穿甲弹装药是200公斤。

jlsrc

LANCE→↗昆 发表于 2013-6-9 03:58
高爆弹貌似是装药700公斤，混凝土穿甲弹装药是200公斤。

即使是几百公斤装药，如果落点在二十米外，对战列舰应该也没啥威胁了。
原以为装药能达到2、3吨，那个威力才够看。

LANCE→↗昆

jlsrc 发表于 2013-6-9 09:14
即使是几百公斤装药，如果落点在二十米外，对战列舰应该也没啥威胁了。
原以为装药能达到2、3吨，那个威 ...

就炮弹来说这装药量的比例算很大了，比很多战列舰的比例还大。

529

问题是怎么才能装到战舰上？

jlsrc

529 发表于 2013-8-26 11:18
问题是怎么才能装到战舰上？

如果能保证精度和威力的问题，首相装4门单装应该没问题。

现在看来，要想实现800mm炮上舰，只能靠制导炮弹了，
不然精度不够，靠多联装的话，起码要10w吨排水量。

末日审判

jlsrc 发表于 2013-8-26 17:45
如果能保证精度和威力的问题，首相装4门单装应该没问题。

现在看来，要想实现800mm炮上舰，只能靠制导炮 ...

首相的吨位只够上两门多拉............

529

jlsrc 发表于 2013-8-26 17:45
如果能保证精度和威力的问题，首相装4门单装应该没问题。

现在看来，要想实现800mm炮上舰，只能靠制导炮 ...

4门如何可能？
1门也得好好考虑着，而且开炮掉螺丝是必然的。如果拼死命装上两门，也完全无法齐射，和单装炮没啥区别