《让子弹飞》果然牛13

御用文人

确实是好片。网上的影评和分析已经很多了，不多赘述。

如影片所表现的思想一样，这片子确实很有骨气。姜文“站着把钱赚了”。但其实如果放到十年以前，这部影片看起来恐怕并没什么特别，只是引人回味一下而已。但放到今天，却有无数的影评大力的探究其深意，还能牵出那么多的“隐喻”，（甚至还有一些人造谣说这片被广电禁了）。可见今日中国的社会矛盾之尖锐。

马拉火车的时代，还能维系多久呢？

Go229

回复 御用文人 的帖子

没有高素质之人民，既没有高素质之政府。这是必然规律。

御用文人

go229 发表于 2010-12-26 21:42
回复 御用文人 的帖子

没有高素质之人民，既没有高素质之政府。这是必然规律。 ...

是的，而且这一规律还会造成恶性循环，特别是中国这种人口过多、过于稠密国家，社会的正常运转和维系需要强大的政府控制力，使得这种恶性循环造成的恶果更为广泛、延续更为长久。

在这个前提下，想要更快的改善人民的愚昧，只能通过统治者自上而下的发起，需要有一个从根本上撼动和打破现行循环的人。可惜，自邓之后还没有这样的一个人出现。

就像电影中一样，一些高层级的既得利益者开始像黄四郎一样，在尝到甜头后，为了维护和继续自己的既得利益，拒绝进步，自从“河蟹射会”被提出并付诸行动后，社会反而越来越不河蟹了。世风日下，道德全无。长此以往，国将不国。

Go229

回复 御用文人 的帖子

文人所言甚是。
关于这个问题我是这么想的，技术的发展使得政府获得了更为强大的对社会的监视能力，但同时也使得平民阶级获得了更多的了解真相的渠道。尽管信息爆炸使得其的真伪难以为人认知，但总要胜过只能听到一个声音。而且技术的发展还将带来社会结构的更为深刻的变革，或许解决问题的方法就在于这种变革之中。

雅美蝶hoho

这问题就让那些拥有对社会有极其深刻认识的NB人士来回答吧

栗林忠道

本坛都有谁看这片了？

御用文人

go229 发表于 2010-12-26 22:08
回复 御用文人 的帖子

文人所言甚是。

互联网的发展只是增加了了解信息的途径，但这和社会发展不平衡没有必然的联系。这和经济有关。

“而且技术的发展还将带来社会结构的更为深刻的变革，或许解决问题的方法就在于这种变革之中。”——我没能理解这句话，你所指的是什么呢？就目前所知的和正在发展的技术中，什么技术的发展会给什么样的社会结构带来什么样的变革？这种变革如何解决问题？有点不知所云。

我就是说一点观影后的感慨，感叹短短十年间出现的严重的社会矛盾、民间的怨声载道和互联网上的遍野戾气。

Go229

回复 御用文人 的帖子

我的意思是这种基于信息革命的所谓第三次工业革命可以像第一次工业革命一样，不仅仅对经济产生影响，还会引起社会结构的变革。但是这种社会结构的变革具体是啥又如何产生，我也说不上来。
关于互联网上的遍野戾气我可是从战列舰吧的时代开始就有所感受了，尽管当时只是个打酱油的。我觉得这是由于平民的言论和情绪得不到合理的宣泄，而追求表面河蟹的行为不但不能解决问题，反而会带来问题的加剧。另一方面，国人的暴民心理还很严重啊。

V3大炮

在我眼里还是一群大明星演的商业片  没好感  虽然这部比以前其他的片子好点 但我对中国的大片基本没好感  说白了中国所谓的大片基本就是个悲剧 使大众的品味越来越低级趣味 但投入国际化 服饰怪异化 语言地方化 内涵0  虽然确实能博人一笑 但看后却极少能有回味之处 剧情相当之空洞

御用文人

回复 go229 的帖子
你这么说我就好理解了。事实上大部分发达国家已经基本完成了第三次工业革命。这场革命导致的社会变革也显而易见，贫富差距缩小了，特权阶层的规模缩小了。其中一些国家还有开始迈向社会主义的迹象（如卢森堡、挪威），另一些国家的则因为大托拉斯对自我利益的维护而导致各种变革出现迟滞和走向不确定的现象（如美国）。然而在中国这场变革似乎刚刚开始露出萌芽。有鉴于政府实际力量的强大，走向很难测。

你说的第二点非常对。不过我得说，百度战列舰吧的戾气从来都不重，而且对于社会话题从来都浅尝辄止。我发现一个问题，随着经济的发展，人们的素质没能得到多大改善，在我看来反而越来越不明事理、甚至变得让人恶心了。21世纪之前我认为中国人的暴民心理还在正常范围，在近十年简直成倍增长。

Go229

回复 御用文人 的帖子

是啊，难说啊，中国的问题一向不能以常理度之。
当年的战列舰吧的确不错。比同时代的其他军事贴吧都要好，只是可惜了。
现在最火的军事论坛貌似是铁血，那里边愤青、小白一抓一大把，可以想见国朝军迷的普遍素质如何了。

御用文人

V3大炮 发表于 2010-12-27 15:52
在我眼里还是一群大明星演的商业片  没好感  虽然这部比以前其他的片子好点 但我对中国的大片基本没好感   ...

《让子弹飞》的特点就是，从头到尾无数非常明显却又隐晦的隐喻。你可以在网上搜一些影评和解析，这些隐喻都是在拿刀子扎时局的骨头。

例如一开始那辆一大群马车拉的火车，汽笛呼啸、浓烟滚滚，里面全副武装的士兵。火车虽快，却是一大群马拉的；汽笛呼啸、浓烟滚滚，在外边看起来威风的浓烟却是车内的权贵吃火锅排出的烟；全副武装的士兵关门的时候睡觉，一开门的时候就说自己“不吃饭”，使的也是老式的抬枪。这就是现在的中国。

张牧之对着缰绳开很多枪，没什么反应，旁边的人问，怎么没反应呢？张答：让子弹飞一会。果然过了一会，火车就挂了。就是说，别着急，你得让子弹飞一会才能有效果。这子弹暗喻的是什么就见仁见智了。是民众的怒火还是什么呢？总之，慢慢来。

还有，民国八年，带着九筒面具的人，带着六个人，杀黄四郎。注意这几个数字。

很有很多的剧情。如那句“前几任县长把税收到了2010年”（单纯的看，这只是一个玩笑的段子），还有那句台词“彼时彼刻，正如此时此刻”，等等。

一万个读者里有一万个哈姆雷特，我就不多说了。姜文那句台词“我就是要站着把钱赚了”，正是姜文在现实中所做的。他赤裸裸的映射和讽刺了很多东西，然而你要追究吧，人家并没明说什么。和那些屈服于河蟹的张、陈、陆等跪着赚钱的导演相比，姜真是站着赚钱了。

xiaoyu2142as

这部片子笑死我了:lol 大哥你是了解我的

御用文人

xiaoyu2142as 发表于 2010-12-27 19:37
这部片子笑死我了 大哥你是了解我的

御用文人

最近各大论坛火爆的“钱会云案”，网民一边倒地倾向于认为钱云会是死于蓄意的谋杀，并且认为是有政府工作人员参与的谋杀，已然说明今天 法律的秩序在崩塌，而公民的法律安全已经沦丧。对于一起上访公民的死亡，他们已经本能的绝不相信是普通的交通事故，普遍地不相信官方的结论，他们将所有的猜疑指向蓄意，指向政府工作人员，他们不再相信这个法律秩序在保护人，不再相信他们配享有法律安全。 这绝对不是什么精神病人所患有的“被害妄想症”，而是血淋淋的现实给他们的经验总结。

民意到了这种程度，我认为政府可能已无险可守。

Go229

回复 御用文人 的帖子

其实我更倾向于认为是狼来了样的心理。曾几何时，当政府把持的传媒宣传注过水的新闻（某tv的所谓联播为主）的时候，绝大多数人还是会相信的，因为他们得不到其他渠道的信息。然而今日不同以往，注过水的新闻会受到其他信息的挤压，一点点的逼近真实，让人明了真相的同时对作假的新闻及其媒介心生厌恶，进而怀疑其此前及以后所宣传内容的真实性。这就形成了一种有意思的现象，某件事某联播说是，大家就都认为不是；说不是，大家就都认为是。于是乎，TV就变成了AV，大势已去，怕是任何人和组织都无法挽回其颓势了。

信玄公

回复 go229 的帖子

别某AV了中国所有AV全一样不知道天朝媒体播新闻之前要统一口径吗

Go229

回复 信玄公 的帖子

所以说天朝媒体无畏化，因为统一口径。。。。。。

风之旋律

。。。。。在你们的宣传下，刚才看了一遍让子弹飞~
感觉这个片子想说的东西太多，但是又不能说，尤其是那句枪在手，跟我走，杀XX,抢XX的话，老百姓只会去观望，因为他们不想为所谓高尚的GM事业付出他们的生命，但是一旦有人用各种办法让老百姓觉得大局已定（那个替身的妙用）的时候，会不会出现电影里面的场景呢？
PS：偶还是坚定地相信，事不关己，高高挂起，无论什么朝代，也都是会有统治阶级和被统治阶级。这是历史铁律。而如果能选择的话，偶还是希望能回到王政时代~

ottovon9

御用文人 发表于 2010-12-27 15:55
回复 go229 的帖子

你这么说我就好理解了。事实上大部分发达国家已经基本完成了第三次工业革命。这场革命 ...

欧洲很早就倾向于社会主义了，当然这个社会主义是广义的社会主义不是T G的那种。
现在的西欧经历WW1后一系列社会主义制度的实验---德国等，在WW2后吸取了德国的某些优点开始建立新的社会架构。