找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 2966|回复: 9

菜鸟有关乔五火炮的问题

[复制链接]

列兵

发表于 2013-7-31 21:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问列为前辈,既然乔五的火炮性能有限。
那么后来把10门356换成7门406是否可行(3+1+3)?
假设狮子的炮研制顺利。

中将

十三年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2013-7-31 21:38 | 显示全部楼层
不可行
得不偿失

中将

十三年服役纪念章TIME TRAVELER银橡叶铁十字勋章行政立法委MP Team骑士团勋章终身荣誉会员

发表于 2013-8-1 04:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-7-31 21:10 编辑

最近怎么看到这么多的二逼换炮话题……


KGV的造价分布,可行性自己想去

项目支出百分比
船壳
2050000
27.45%
炮座
1500000
20.08%
装甲
1425000
19.08%
机械
825000
11.05%
弹药
805000
10.78%
火炮
580000
7.77%
船厂劳务费材料费
156000
2.09%
航空舾装
66500
0.89%
附带开支
27000
0.36%
动力艇
20000
0.27%
空调
14000
0.19%
总计
7468500
100.00%

列兵

 楼主| 发表于 2013-8-1 08:45 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2013-7-31 21:38
不可行
得不偿失

多谢前辈。
不过我在想,如果乔五果真换了7门406,外加先进的火控系统,它在和首相作战时能否比10门356更加得心应手一些?

列兵

 楼主| 发表于 2013-8-1 08:47 | 显示全部楼层
STG44突击步枪 发表于 2013-8-1 04:04
最近怎么看到这么多的二逼换炮话题……

谢谢!
没想到炮座那么贵,而且为什么但要比火炮本身还要贵呢?

中尉

十二年服役纪念章TIME TRAVELER

发表于 2013-8-1 10:44 | 显示全部楼层
KGV的MKVII威力尚可,眼下要解决的是四联装主炮的可靠性而非一味想着增加威力。

上士

十一年服役纪念章TIME TRAVELER

发表于 2013-8-17 16:46 | 显示全部楼层
我感觉7门406的战斗力会比10门356还要水。
————本楼留言来自M-388自杀式核子火箭筒,此武器的杀伤半径大于射程,请LSLX注意规避。

一等兵

十一年服役纪念章

发表于 2013-8-17 16:48 | 显示全部楼层
僵韬1 发表于 2013-8-1 08:47
谢谢!
没想到炮座那么贵,而且为什么但要比火炮本身还要贵呢?

炮塔的钱也算进去了吧

军士长

十三年服役纪念章全球架空纪念章

发表于 2013-8-23 14:36 | 显示全部楼层
曾经我也YY过一战老舰各种换炮塔二战逆袭的事。。。但是换炮塔不是嘴皮子一动就换好的。换炮肯定往大里换,船体结构靠不靠谱,炮座有没有预留空间都是问题。除非设计时已经知道要换装火炮什么样,否则根本无法实施

列兵

十年服役纪念章

发表于 2014-3-16 21:40 来自手机 | 显示全部楼层
如果要换,那要改的东西太多了 哪有那么多时间

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-6 10:23 , Processed in 0.024749 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表