架空一战时的反舰火箭弹

jlsrc

一战

之所以不用飞艇反舰作战，是因为当时飞艇使用的自由落体炸弹，由于空中飞行时间长，对舰艇的命中率太低。

        如果把自由落体炸弹换成向下垂直发射的中口径或大口径火箭弹呢？

        火箭弹的速度可以减少舰艇的机动躲避时间，
        再加上火箭弹的多管发射方式，形成覆盖攻击，飞艇在2000-3000米上的命中率应该满足实战要求了吧？

        122mm火箭弹配半穿甲战斗部，加上速度和对地的加速度，足以击穿当时战列舰单薄的上甲板吧？

欢迎大家来拍！

板砖坠落之地

一战时拿的出可靠的火箭发动机吗？

f451

1.这东西德棍有
2.不考虑打穿主水平还不如用常规火箭弹洗副炮

jlsrc

板砖坠落之地 发表于 2014-2-7 11:29
一战时拿的出可靠的火箭发动机吗？

哈哈！架空嘛！

不过，估计应该问题不大吧？
又不是搞导弹，只是燃烧速度减慢的火药配个外壳而已。
难点在精度，没发明弹体旋转的方法之前，精度惨不忍睹。但是单体旋转并不需要多高的科技，只是个思路而已。

jlsrc

f451 发表于 2014-2-7 11:44
1.这东西德棍有
2.不考虑打穿主水平还不如用常规火箭弹洗副炮

考虑的使用环境是大洋。

另外飞艇群火力覆盖攻击，有没有一种三星基洛夫的感觉？

风之旋律

我觉得充满了氢气的飞艇会首先被火箭弹的尾焰烧爆~而且从威力来说，火箭弹威力不足，不足以对战舰进行毁灭性杀伤，不如让飞艇直接撞击战舰后点燃来的实在。

magicfire

火箭助推炸弹在二战不是啥稀罕玩意（当然一战没有），英美德日都有。如英国佬发明的迪斯尼炸弹disney bomb，还有本子的三式二五番四号爆弾一型。

但是基本上火箭增加了速度的同时对命中精度不会有太大改善。因此都是用来增速搞穿甲弹比较多。

jlsrc

magicfire 发表于 2014-2-7 12:53
火箭助推炸弹在二战不是啥稀罕玩意（当然一战没有），英美德日都有。如英国佬发明的迪斯尼炸弹disney bomb ...

二战时是用高速的飞机来发射火箭弹，命中精度肯定高不起来。

飞艇的速度相对来说慢多了，甚至可以做到和舰艇同步，
再加上垂直向下发射，偏差会更小吧？

magicfire

jlsrc 发表于 2014-2-7 12:57
二战时是用高速的飞机来发射火箭弹，命中精度肯定高不起来。

飞艇的速度相对来说慢多了，甚至可以做到和 ...

对于攻击固定目标来说也许吧，但是对舰攻击的话，速度慢同样会使得躲避变得容易，攻击变得困难，被攻击的可能性也会增大。要知道你需要命中的是会活动的目标而不是固定建筑。

magicfire

风之旋律 发表于 2014-2-7 12:08
我觉得充满了氢气的飞艇会首先被火箭弹的尾焰烧爆~而且从威力来说，火箭弹威力不足，不足以对战舰进行毁灭 ...

得多慢的战舰才会被飞艇撞上啊？

关键是飞艇的生存能力太差，英国佬的飞机用维克斯机枪装7.7毫米子弹装填高爆装药和白磷装药都能轻松打爆飞艇。军舰上那些厄利空和博福斯总不成是装饰。

jlsrc

风之旋律 发表于 2014-2-7 12:08
我觉得充满了氢气的飞艇会首先被火箭弹的尾焰烧爆~而且从威力来说，火箭弹威力不足，不足以对战舰进行毁灭 ...

可以参考宙斯盾的燃气引流，或者在艇体中央开个贯通艇体的燃气通道。

垂直向下发射的火箭弹，可以减少燃料，多装炸药，再加上半穿甲战斗部，威力应该可以。

或者大飞艇配大口径数十管火箭弹的发射器，
只要一次射击能够覆盖一艘战列舰就可以了，命中一两发就可以重创（在舰体内爆炸），值了。

magicfire

jlsrc 发表于 2014-2-7 13:02
可以参考宙斯盾的燃气引流，或者在艇体中央开个贯通艇体的燃气通道。

垂直向下发射的火箭弹，可以减少燃 ...

点着自家的船的问题倒是好解决，学本子搞个延时保险开关设定在投弹后3秒火箭发动机再点火就啥事都没了。

当时的飞艇并没有很大装载量，轰炸英国的齐柏林飞艇有效荷载是9100公斤，不比一架B17载弹多多少。想通过非常多的炸弹增大命中率并不非常现实。

事实上对于飞艇来说对舰攻击的最大问题可能来自其笨重的外形。飞艇的航速虽然可以达到84公里时速，但是其外形实在过于巨大，转向困难，只要目标不是太猪，懂得通过转向规避飞艇前方的有效攻击区，飞艇是无法实施攻击的。

彼岸花火~

这东西是打算卖给奥斯曼当海峡守卫者？

a5mg4n

飛艇的話可以用原始版制導炸蛋吧?
用細銅絲直接控制舵機 目視導引

jlsrc

magicfire 发表于 2014-2-7 13:17
点着自家的船的问题倒是好解决，学本子搞个延时保险开关设定在投弹后3秒火箭发动机再点火就啥事都没了。
...

转向困难的问题，可不可以像轰炸机一样，搞个三机编队？

另外，定向器可以搞成可以左右稍微偏转一点的，弥补一下飞艇本身转向困难的问题。

至于载弹量，如果122mm就足以穿透当时战列舰的水平装甲，8、9千公斤已经足够了，40管火箭炮才多重啊？
另外，火箭弹不仅是靠多，还有速度因素，本身也可以提高命中率的。

jlsrc

a5mg4n 发表于 2014-2-7 21:12
飛艇的話可以用原始版制導炸蛋吧?
用細銅絲直接控制舵機 目視導引

不知道当时的电子技术能做到不。

517134622

你会逼得军舰提前装备水上飞机（其实当时英国已经有水上飞机母舰了），然后白磷弹又可以开心地在空中打出一个又一个大火球

Sam10113

517134622 发表于 2014-2-10 11:00
你会逼得军舰提前装备水上飞机（其实当时英国已经有水上飞机母舰了），然后白磷弹又可以开心地在空中打出一 ...

不至于水上飞机，当时不是轻巡以上的英国战舰都装了飞机起飞平台专门截击齐柏林吗

heavyer

准备在多少高度多少距离开火呢？   飞得高了，这命中率惨不忍睹，飞得低了，船上改几门高射角的炮还是很容易的，这可不是打机动灵活的小飞机，而是又笨又慢还体积巨大的飞艇。  都不用12磅或者4寸高角炮，3磅6磅速射就足够了吧。   齐柏林当年靠的是晚上并且飞得高，而且地面防空火力无法集中，打船可要白天，毕竟船是会机动的，而且密集的小炮妥妥的

动感炮神

517134622 发表于 2014-2-10 11:00
你会逼得军舰提前装备水上飞机（其实当时英国已经有水上飞机母舰了），然后白磷弹又可以开心地在空中打出一 ...

要飞机作甚，气球炮足矣。