阿利·伯克IIA能否以舰炮击沉压码头？

红茶最爱杨提督

在知乎看到这个问题：现代新型驱逐舰的舰炮和二战日本联合舰队主力战列舰舰炮对射会是什么情况？
有人提到，阿利·伯克IIA可以利用Mk45Mod4炮发射增程制导弹药EX171对压码头发动远程洗甲板作战，瘫痪压码头的观瞄作战能力，甚至在弹药无限的情况下有机会揭开155副炮塔的天灵盖引爆弹药库把压码头送入海底。
据我所知，米国的增程制导弹药是为打击陆上纵深目标研发的。那么，它是否具备打击海上移动目标的能力呢？上述洗甲板策略可行吗？

hyperion

直升机照射+激光制导炮弹或许可行。

三叉戟

你需要一发核炮弹

核潜艇艇长RRS

这个知乎页面（对现代新型驱逐舰的舰炮和二战日本联合舰队主力战列舰舰炮对射会是什么情况？的回答）中：


这两张图片来自本站主题请教Mathew版主关于亚码头火控的问题的3楼。


这张图片来自本站主题火控小知识：什么是“弹着散布“？什么是“平均弹着“？。


这张图片来自我的主题《从Seekrieg 5看一些航海与海战基本问题》（原主题已暂删除，转引可见请教Mathew版主关于亚码头火控的问题17楼）。

不沉的俾斯麦

没听说EX171能中途修正弹道或更新目标GPS数据，因此能不能命中移动的大和与对其位置的预测有关。不知这种弹药的飞行速度有多快？

如果能命中，对陆支援采用的HE空爆对大和的杀伤作用成疑。

红茶最爱杨提督

RRS 发表于 2014-3-15 12:07
这个知乎页面（对现代新型驱逐舰的舰炮和二战日本联合舰队主力战列舰舰炮对射会是什么情况？的回答）中：

...

谢谢！
————————————————————
其实我更关心的是伯克能否用EX171增程制导弹药对压码头进行远距离洗甲板。
据我所知，EX171是为打击陆上纵深目标研发的，制导方式为GPS+INS，能够以既定目标位置为标准修正飞行中积累的误差，但不能主动搜索目标，也不能接受照射导引。
那么，用EX171远距离洗甲板，其效率不就退回到二战水平——测距，测航速，概率瞄准，试射，观测落点，修正——上了吗？
不知道这样理解是否正确。

不沉的俾斯麦

红茶最爱杨提督 发表于 2014-3-15 13:02
谢谢！
————————————————————
其实我更关心的是伯克能否用EX171增程制导弹药对压码 ...

我认为是这样。EX171最大射程估计超过舰载雷达直视距离，得出动直升机或无人机观测。现代雷达测距测向精度很高了，加上雷达和舰炮载具定位精度提高，以及火炮各次射击间弹道差异降低，虽然原理相同，效率应该提高很多。

红茶最爱杨提督

Type056 发表于 2014-3-15 12:56
没听说EX171能中途修正弹道或更新目标GPS数据，因此能不能命中移动的大和与对其位置的预测有关。不知这种弹 ...

知乎上那位知友提出的策略是靠洗甲板的弹片破坏测距仪、瘫痪压码头的观瞄能力，所以空爆弹的威力应该是足够的。
关键在于，如你所说，EX171“能不能命中移动的大和与对其位置的预测有关”。那么，伯克能够有效预测压码头的机动轨迹吗？
也就是说，假设伯克知道压码头现在的准确位置，那它怎样知道压码头两分钟之后的准确位置？
如果不能准确预测压码头的机动轨迹，那么伯克对压码头的炮击，不就退回到二战水平——测距，测航速，概率瞄准，试射，观测落点，修正——上了吗？这样理解是否正确？

红茶最爱杨提督

Type056 发表于 2014-3-15 13:11
我认为是这样。EX171最大射程估计超过舰载雷达直视距离，得出动直升机或无人机观测。现代雷达测距测向精度 ...

谢谢。

不沉的俾斯麦

红茶最爱杨提督 发表于 2014-3-15 13:15
知乎上那位知友提出的策略是靠洗甲板的弹片破坏测距仪、瘫痪压码头的观瞄能力，所以空爆弹的威力应该是足 ...

没有中段/末段制导，还是只能在发射时推测目标未来位置来装定射击。原理与抛射武器出现以来的历史都相同。但现在的设备能把原理实现得更好。