对条约型战列舰防护的疑问，请前辈指导

平海号

条约型战列舰除英国外无一例外使用主装甲带内倾布置，之前的知识都是了解到如何提高内倾角度，怎么布置使炮弹无法射穿主装甲，但即使未射穿主装甲的炮弹残体，也可由于装甲倾斜面的引导，滑至主装甲带根部，有可能对装甲带与舰体结合部或防雷隔舱造成严重损害，相当于坦克炮塔与车身之间的窝弹区，我觉得这是不得不对待的问题，不知各国在设计战舰时如何考虑的？

史大白乎

http://www.warships.com.cn/thread-4695-1-1.html
我以前问过。我理解为：只要不是核心舱损坏，BB就还可以坚持。

mszlj

貌似英帝把乔5设计成垂直装甲就有这个考虑

深山隐士

滑到水里就偏向了，阻力也大增

Lucky℡绯嗳

为了达到防御能力，只能妥协

2237184455

只要不是核心舱损坏，BB就还可以坚持。为了达到防御能力，只能妥协

彼岸花火~

吨位限制啊，为防止这种情况法国不是开发出水密橡胶了嘛

seven_nana

首先，这种威胁确实是存在的，但即便发生，也不会造成多严重的损害。

1）历史上出现过这种案例，让·巴尔的主装甲带就被一发美制16英寸穿甲弹打中过，炮弹被装甲弹开，向下落到了水里，没造成什么明显的破坏。

2）即便炮弹被弹开后，在主装甲带下方爆炸了，那也就是相当于一枚小威力鱼雷，其弹片也不可能击穿防雷装甲进入舰体内部。真正有威胁的是水中弹，水中弹一般都是在舰体内部爆炸的，而这种跳弹后下滑的炮弹，就算爆炸也就是在外部船壳附近爆炸，造成的破坏效果跟水中弹不可同日而语。

其次，倾斜装甲带来的好处远远大于其可能带来的不利影响。例如在面对从20km距离上射来的46cm穿甲弹时，大和的410mm主装的防护效果就跟560mm的炮座装甲相当，倾斜20度后其防护能力有巨大的提升。

踏雪无恨

但即使未射穿主装甲的炮弹残体，也可由于装甲倾斜面的引导，滑至主装甲带根部

1.首先.直接被水中弹命中----与滑落至水中间接伤害----或者爆炸伤害有着很大的区别，即使爆炸，也不过是一发穿甲弹没穿在船体外爆炸罢了.鱼雷的装药量跟穿甲弹不可相比

2.利大于弊。两害相侵取其轻。带来的好处。比可能带来的坏处更高

zxqld

那象图中声望那个露在外面的那段2英寸的宆甲，能否适当防止炮弹进入防雷舱？

顺便问下，为啥我头像变女的了?（搞定了。 谢谢Ise）

lse

zxqld 发表于 2014-3-28 23:07
那象图中声望那个露在外面的那段2英寸的宆甲，能否适当防止炮弹进入防雷舱？

顺便问下，为啥我头像变女的 ...

1.不一定
2.QQ

三叉戟

这样的事还是发生过的

U-571

三叉戟 发表于 2014-3-29 05:38
这样的事还是发生过的

恕我孤陋寡闻，什么时候，在哪艘舰上发生的？

battler

反正放鱼雷舱内侧还有装甲，护住轮机舱弹药库即可，其他的就等回港修理了

zhidanbin

如果能用垂直甲建立足够的免疫区，我还是倾向垂直，毕竟施工，舱室安排都更容易，战损维修方便，进水也好控制。

CB阿拉斯加

zhidanbin 发表于 2014-4-21 11:01
如果能用垂直甲建立足够的免疫区，我还是倾向垂直，毕竟施工，舱室安排都更容易，战损维修方便，进水也好控 ...

事实就是面对二战那一票BT的火炮，垂直装甲完全不顶用

113号驱逐舰

其实最蛋疼的是衣阿华和南达的装甲布局，即使被中小口径炮弹击中也会造成大量进水

平海号

其实这么看俾斯麦的垂直防御还是很实用的啊，水平防御确实要改一改

墨冥

113号驱逐舰 发表于 2014-5-12 21:57
其实最蛋疼的是衣阿华和南达的装甲布局，即使被中小口径炮弹击中也会造成大量进水 ...

新人可否求麻烦下给科普下？

HMSNelson

墨冥 发表于 2014-6-29 13:01
新人可否求麻烦下给科普下？

主装内置，外侧只有一层38mm的薄壳