战列舰

 找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 5237|回复: 9

[移花接木] 战列舰的主装甲换成复合装甲效果如何?

[复制链接]

二等兵

九年服役纪念章

发表于 2014-3-31 20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
    把均质装甲变成复合装甲,能抵挡大口径的穿甲弹吗?

上士

十二年服役纪念章政道纪念章

发表于 2014-3-31 21:50 | 显示全部楼层
二战时并未有如现今一般的复合装甲,即便有,成本上估计也很难接受,就和为什么被帽穿甲弹头不用钨之类材料而是淬火硬化一个道理,当然如果用的话防护上肯定是会有提升的。

广义上的复合装甲,19世纪末的钢面铁甲其实就是,而二战时意大利维内托级的均质装甲---发泡水泥---硬化装甲的防护结构本质上也即是以脱被帽为目的的复合装甲。

上士

十二年服役纪念章政道纪念章

发表于 2014-3-31 23:03 | 显示全部楼层
另所谓大口径穿甲弹什么太笼统了,8寸以上就可以被称作大口径了,战列舰级别一般是12/14寸以上(一战/二战)。

要说抵挡,通过内倾装甲、脱被帽装甲、穹甲等或倾斜,或间隙,或以空间换取防御的方式,二战时所有投入实战的舰炮都是可以防护的,就均质装甲和硬化装甲,不需要用到任何高新技术的材料。

下士

十年服役纪念章

发表于 2014-4-1 09:12 | 显示全部楼层
成本上很难接受

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2014-4-1 11:00 | 显示全部楼层
战后发展复合装甲的最初目的是抵御越来越高的破甲弹威胁,前苏联第一代复合装甲出现在T64,以400毫米左右的镶嵌陶瓷球复合装甲取得相当于600毫米均质装甲的炕破甲弹效果,之后的乔巴母装甲、T80的装甲在此基础上加强了对尾翼稳定脱壳穿甲弹的防御力。可见现代复合装甲主要是针对破甲弹射流和长杆穿甲弹进行防御,而战列舰装甲是对大口径普通穿甲弹进行防御,原理不同

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2014-4-1 11:02 | 显示全部楼层

确实成本高,T72就为了控制成本,早期型炮塔未采用复合装甲,车体首上也是采用对穿甲弹效果不佳的玻璃纤维复合装甲

上士

十年服役纪念章

发表于 2014-4-1 18:31 | 显示全部楼层
防细针穿刺的不一定能防铁锥大力砸击

二等兵

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2014-4-1 19:02 | 显示全部楼层
彼岸花火~ 发表于 2014-4-1 18:31
防细针穿刺的不一定能防铁锥大力砸击

有可能,貌似m1a1也扛不住155的he

上尉

十二年服役纪念章

发表于 2014-4-3 22:59 | 显示全部楼层
深山隐士 发表于 2014-4-1 19:02
有可能,貌似m1a1也扛不住155的he

如果155HE正面直击车体/炮塔正面完全可以抵御。但现代155弹药都是攻顶的。
【该用户ID已经被回收】

二等兵

九年服役纪念章

 楼主| 发表于 2014-4-7 19:46 | 显示全部楼层
不用直接击中的扛不住,部队做过实验了,直接震坏趴窝。

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-1 17:14 , Processed in 0.019142 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表