战列舰

 找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 3842|回复: 12

[提问解疑] 请教一个关于法制274毫米炮的问题

[复制链接]

一等兵

十二年服役纪念章

发表于 2014-5-3 22:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
法国在1898年左右服役的274毫米炮,理论射速能达到每分钟3发左右,但我查看了一下,这种火炮貌似在舰上都是以单装的形式存在(像亨利四世号拿274炮当主炮也是单装的),是否可以这么理解,要保证每分钟3发的射速,这种火炮就不能双联装?

一等兵

九年服役纪念章

发表于 2014-5-3 23:10 来自手机 | 显示全部楼层
我猜是因为配套的装填设备体积偏大,双联不好布置

少校

十二年服役纪念章列宁勋章

发表于 2014-5-4 22:09 | 显示全部楼层
板砖坠落之地 发表于 2014-5-3 23:10
我猜是因为配套的装填设备体积偏大,双联不好布置

我构思在大口径炮的炮闩后方布设类似左轮弹仓形式的供弹装置,在必要时实行爆发性速射,平时不使用。

一等兵

九年服役纪念章

发表于 2014-5-5 18:51 | 显示全部楼层
小胡子 发表于 2014-5-4 22:09
我构思在大口径炮的炮闩后方布设类似左轮弹仓形式的供弹装置,在必要时实行爆发性速射,平时不使用。 ...

体积估计不会小

一等兵

十二年服役纪念章

 楼主| 发表于 2014-5-9 23:21 | 显示全部楼层
板砖坠落之地 发表于 2014-5-3 23:10
我猜是因为配套的装填设备体积偏大,双联不好布置

但我看274炮的单装炮塔也没见得很大啊,和305的单装炮塔比起来还是要小上一圈,炮塔的大小符合两者的口径比。而且如果是因为装填设备给力,也没看见法国的305炮射速很快(查了一下NavWeaps好像是1发/分),如果274炮真有3发/分,305炮怎么也得有1.5发/分吧。

一等兵

十二年服役纪念章

 楼主| 发表于 2014-5-9 23:40 | 显示全部楼层
小胡子 发表于 2014-5-4 22:09
我构思在大口径炮的炮闩后方布设类似左轮弹仓形式的供弹装置,在必要时实行爆发性速射,平时不使用。 ...

海上不比陆地,坦克用这种爆发射击可以射完后躲到障碍后面慢慢装填,而海上是一览无遗,可没地方让你躲起来。
再说战列舰的战斗命中率可不算高,一般不会超过5%吧,你想搞多少发的左轮。
而且坦克之间的战斗只要能击穿,一般一发就能对手丧失战斗力,而且战列舰就算命中个七八发也不见得就丧失了战斗力,而你的左轮造成的火力空白期很容易比对手利用,再加上左轮装填的重量肯定会比普通装填要重(至少多了个左轮)。

二等兵

十年服役纪念章

发表于 2014-5-22 13:10 | 显示全部楼层
单装是因为菱形布局吧?亨利四世号太小,样本舰队的五艘船都是艏艉305两侧274,可能法国人保守,不愿意放弃305建造全274的主力舰

一等兵

十一年服役纪念章

发表于 2014-5-22 19:57 | 显示全部楼层
小胡子 发表于 2014-5-4 22:09
我构思在大口径炮的炮闩后方布设类似左轮弹仓形式的供弹装置,在必要时实行爆发性速射,平时不使用。 ...

影响大口径炮射速的应该不是第二第三发备弹的供应吧。  也就是说,从回旋固定角装填到任意方位角装填,射速是个提高。  从固定仰角装填到任意仰角弹性装填是一个提高。  而如果不能达成以上两步的话,那么即使有再多的备便弹,射速都不会提高。  而当射速提高到一定程度,例如3发/分,远程射击的观测修正又会影响射速。  那么也就是说,至少对于大口径舰炮来说,跟随火炮回旋俯仰的供弹机将付出巨大的体积和重量代价,但是实际效果非常值得怀疑

少将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章终身荣誉会员

发表于 2014-5-22 22:07 | 显示全部楼层
那个每分钟3发的射速即便有出处也是相当值得怀疑的,想想,二战时期美国重巡的203mm主炮的射速也不过是每分钟3发而已,在42-46年之前,法国在弹重大得多的274mm炮上就能实现?

一等兵

十一年服役纪念章

发表于 2014-5-26 18:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 heavyer 于 2014-5-26 18:53 编辑
蒸汽装甲舰 发表于 2014-5-22 22:07
那个每分钟3发的射速即便有出处也是相当值得怀疑的,想想,二战时期美国重巡的203mm主炮的射速也不过是每分 ...

老大对于英国234mm炮 5发/分的测试射速,3-4发/分的宣称射速和大致2发/分的实战射速怎么看?   偶个人有个想法是这样的,对于口径超过7寸或者说弹重例如超过了90公斤人力所不能及,必须依赖机械装填,并且固定仰角装填的火炮来说,只要弹重差异没有跨越过大级别,或者炮尾/炮塔及装填设备有缺陷,否则射速不会出现过大差异,因为对于适当选择和设计安装的机械输弹机构来说,100公斤还是300公斤的运载物,动力足够的话,貌似不会有什么很大速度差别。而大家装填动作是类似的,耗时也是相似的。  所以例如8寸炮和11寸炮射速可能并不会有很大差距,很可能都是3发/分的测试射速,然后实战也就2发/分甚至更低。 毕竟甚至当时12寸炮也有宣称3发/分的,例如德国/俄国的12寸炮,那么274mm达到3发/分的射速貌似也不是什么很了不起的事情.   而且提到二战美国的8寸炮,我们知道有'cue ball',用这种加速装填锤动作的粗暴方法可以把射速提高到6发/分,也就是说,限制了8寸炮射速的不是提弹供弹系统,而只是装填程序本身

上将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2014-5-28 16:35 | 显示全部楼层
heavyer 发表于 2014-5-26 18:41
老大对于英国234mm炮 5发/分的测试射速,3-4发/分的宣称射速和大致2发/分的实战射速怎么看?   偶个人有个 ...

确实如此,药包发射式的射速就是考虑到后膛温度及余烬诱爆才按安全程序制定的。

少将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章终身荣誉会员

发表于 2014-6-3 09:56 | 显示全部楼层
heavyer 发表于 2014-5-26 18:41
老大对于英国234mm炮 5发/分的测试射速,3-4发/分的宣称射速和大致2发/分的实战射速怎么看?   偶个人有个 ...

有道理,如果机械装填的技术没有实质性的进展,这几十年来重炮的射速确实不会有太大变化,再提高射速也不一定是仅仅改进装填装置就能直接改善了。

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2014-6-5 13:56 | 显示全部楼层
蒸汽装甲舰 发表于 2014-5-22 22:07
那个每分钟3发的射速即便有出处也是相当值得怀疑的,想想,二战时期美国重巡的203mm主炮的射速也不过是每分 ...

二战后期美国重巡的L55炮射速可以达到10发/分哦,用的是全电机驱动哦,大哥。。。。比当时本子的6寸炮射速还要快哦。

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-1 17:16 , Processed in 0.038824 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表