设为首页收藏本站

切换到宽版

战列舰»战列舰论坛 › Main Forum › 主讨论区 › 入门解疑区 › 关于主装倾斜的问题

返回列表发新帖

查看: 3205|回复: 10

关于主装倾斜的问题

冬眠的龙凰

发消息

发表于 2014-5-6 20:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

按照我贫乏的知识，倾角确实可以提供更多的等效厚度和跳弹几率，节省水平装甲面积，但是在远程炮战的时候，敌方的炮弹下落也是有角度的，这样不就和抵消了主装的倾斜角度，变成垂直射入了吗？这样的话做成垂直装甲或者外倾装甲，不是能等效成更大倾角吗？
还有，战研第二十一期（压码头建造篇）曾经指出，二十度角下落的炮弹在落到米帝战列舰四十五度倾角的炮塔正面，相对射入角是55度，我画了个图，入射角应该是与炮塔正面法线呈25度啊，与装甲表面倾角则是65度，这个五十五度是怎么来的（还是说我是数体教

还有，压码头在当时是作为最终决战兵器造出来的，建造过程中和战前都严格保密，那么在战况失利之后，为什么不把压码头的存在告知民众以提升士气呢？反正这时候敌人早就知道有压码头存在了

因为海军骄傲被击沉会加不满？

回复

发消息

发表于 2014-5-7 01:21 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？登上甲板

×

俾斯麦从小炸不怕,俾斯麦启航不怕炸
俾斯麦开战怕不炸,吊一串水雷碰陀掌

俾斯麦从来炸不怕,俾斯麦生性不怕炸
俾斯麦炮术夸啦啦,一轮半齐射会说话

回复

发消息

发表于 2014-5-7 22:16 | 显示全部楼层

向内倾斜的

回复

发消息

发表于 2014-5-17 11:21 | 显示全部楼层

二战主装甲，内倾是主流

回复

冬眠的龙凰

发消息

楼主| 发表于 2014-5-17 21:41 | 显示全部楼层

但是上凸下凹不是一般称之为外倾吗

回复

发消息

发表于 2014-5-18 20:25 | 显示全部楼层

冬眠的龙凰发表于 2014-5-17 21:41
但是上凸下凹不是一般称之为外倾吗

貌似只有前无畏舰时代有那样的装甲，记得对马海战的时候俄国旗舰的装甲似乎是外倾斜

回复

冬眠的龙凰

发消息

楼主| 发表于 2014-5-19 10:46 | 显示全部楼层

hzsdlb 发表于 2014-5-18 20:25
貌似只有前无畏舰时代有那样的装甲，记得对马海战的时候俄国旗舰的装甲似乎是外倾斜 ...

法国鸡在前无畏时代造的那种上窄下宽的？

……所以内倾到底是上外下内还是上内下外

回复

发消息

发表于 2014-5-19 12:02 | 显示全部楼层

冬眠的龙凰发表于 2014-5-19 10:46
法国鸡在前无畏时代造的那种上窄下宽的？

……所以内倾到底是上外下内还是上内下外 ...

2战的时候炮击距离都很远了，所以是上外下内，很不和谐看上去很不安定的那种内倾....

回复

发消息

发表于 2015-5-13 12:30 | 显示全部楼层

冬眠的龙凰发表于 2014-5-19 10:46
法国鸡在前无畏时代造的那种上窄下宽的？

……所以内倾到底是上外下内还是上内下外 ...

法国前无畏上那种看上去上窄下宽的叫外倾

2楼给你的图就是内倾

回复

STG44突击步枪

发消息

发表于 2015-5-14 01:45 | 显示全部楼层

http://www.warships.com.cn/thread-5920-1-1.html

回复

发消息

发表于 2015-5-31 07:49 | 显示全部楼层

垂直主装是外倾的..............

回复

返回列表发新帖

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-6 09:49 , Processed in 0.043430 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表