1940,航母保镖

zhidanbin

以当时的技术条件，设计航母护航舰，要求排水量1.5W左右,航速31-33节，炮战不低于条约重巡，强化防空，对反潜无要求。

hansens

炮战不低于重巡，那么至少是8门203。 但是1.5万吨，装了 8门203，显然不会有太多的防空余地。
另外，作为航母保镖，需要8门203吗？8门203 能起什么作用吗？
我觉得，如果折中一下。
1.5万吨，标排。
2门3联装203，布置在前甲板。
6门双联100高平两用，布置在后甲板，
两侧船舷布置双联57高炮，其他20毫米高炮见缝插针。

板砖坠落之地

hansens 发表于 2014-5-12 11:26
炮战不低于重巡，那么至少是8门203。 但是1.5万吨，装了 8门203，显然不会有太多的防空余地。
另外，作为航 ...

主炮全前置的话这个吨位上203炮3*3也是可以的吧

heavyer

hansens 发表于 2014-5-12 11:26
炮战不低于重巡，那么至少是8门203。 但是1.5万吨，装了 8门203，显然不会有太多的防空余地。
另外，作为航 ...

不怎么推荐57炮, 即使是轻量化以后的双57也有16吨重,比最重的4联40炮还要重一半. 完整版更是重一倍. ,毛子的人肉版也有11吨重跟4联40差不多.  对于40年来说57炮的弹道性能和威力过杀了,但是射速低和系统重量则是实实在在的问题

hansens

板砖坠落之地 发表于 2014-5-12 13:52
主炮全前置的话这个吨位上203炮3*3也是可以的吧

楼主的设定，要做航母护卫，也就是说，一方面要有对付敌方重巡突击，一方面也要有突出的防空念能力，
所以，不能上3*3

板砖坠落之地

hansens 发表于 2014-5-12 15:10
楼主的设定，要做航母护卫，也就是说，一方面要有对付敌方重巡突击，一方面也要有突出的防空念能力，
所 ...

3*3全前置，6座双联高平炮2座在后甲板中线，4座在舷侧，再加40炮，应该可以做到吧，又不是吨位紧巴的条约重巡

hansens

板砖坠落之地 发表于 2014-5-12 15:20
3*3全前置，6座双联高平炮2座在后甲板中线，4座在舷侧，再加40炮，应该可以做到吧，又不是吨位紧巴的条约 ...

对于航母护卫来说，不需要3*3 。
你想想是不是这样。

板砖坠落之地

hansens 发表于 2014-5-12 15:41
对于航母护卫来说，不需要3*3 。
你想想是不是这样。

楼主的要求不是炮战不弱于条约重巡么？

heavyer

这个，既然有这个吨位了。   那啥，2座三联装10-12寸主炮塔，6座双联5寸高平可以不？  

其实就是格拉夫斯佩快速化那么一点，柴油机组换高速高压蒸汽轮机组，放弃一定的航程换来31节的航速。

8门单装150和6座简版的双联5寸高平差不多重，雷装自然就不要了，水机也不要了。 斯佩上的6门105，4座37，10座20mm尽量换成40炮。  3座双联105的重量顶得上7-8座四联40炮。  4座37换8门20好了。  

前后三联11寸，两座双联5寸背负，8座单装5寸两侧布置，8座双联40炮和单装5寸对称但高一层甲板布置。2座4联40根单装5寸一样甲板布置，后上方两座双联。 双烟囱。 18门20mm 分散布置。

这样6门11寸。  12门5寸。  28门40mm。 18门20mm。

heavyer

用重型主炮的原因就是看到了11寸弹对条约重巡的杀伤力，凭借射程和威力尽量把来袭敌舰隔远，最终目的是给航母争取时间放飞飞机。   用单装5寸甲板炮主要是为了省重量，而且有利于扩大射界。  20mm炮应该还有增装的余度

zhidanbin

hansens 发表于 2014-5-12 11:26
炮战不低于重巡，那么至少是8门203。 但是1.5万吨，装了 8门203，显然不会有太多的防空余地。
另外，作为航 ...

我考虑203上4联

zhidanbin

heavyer 发表于 2014-5-12 18:22
这个，既然有这个吨位了。   那啥，2座三联装10-12寸主炮塔，6座双联5寸高平可以不？  

其实就是格拉夫斯 ...

我也认为吧格拉夫斯佩和巴尔的摩综合一下会最好

magicfire

航母保镖的炮战能力基本无用吧？上那么多8寸还不如上多几门能防空的5寸。

lavivon

我最近完工了一个系列的三种舰艇侧视图绘制，德系风格，全场都在198.7米左右，分别是1.4万吨的重巡洋舰（四座双联装8寸L60主炮、希佩尔级的，防空炮为8座双联装4.1寸L40高炮.四座双联装2.5寸L60高炮和一些联装40机关炮）.1.6-1.7万吨的装甲舰（两座三联装11.2寸L52主炮、德意志级的，副炮为六座双联装5.9寸L55主炮，防空炮为8座双联装4.1寸L40高炮.2座双联装2.5寸L60高炮和一些联装40机关炮）和2.5万吨的轻型战斗舰（三座三联装11.2寸L54.5主炮、沙恩的，副炮为五座双联装5.9寸L55主炮，防空炮为8座双联装4.1寸L40高炮.2座双联装2.5寸L60高炮和一些联装40机关炮），他们再配合防空驱逐舰（3000吨级.打在四座双联装4.1寸L40高平两用炮和40机关炮）和反潜驱逐舰，作为航母保镖。

板砖坠落之地

lavivon 发表于 2014-5-15 11:11
我最近完工了一个系列的三种舰艇侧视图绘制，德系风格，全场都在198.7米左右，分别是1.4万吨的重巡洋舰（四 ...

2.5寸L60的也是机关炮？
105的倍径和历史有点不同啊，有什么额外的设定吗？

风之旋律

个人对航母护卫的理解
第一，要跟的上航母，否则一切都是白搭，航母要求速度都是30+，二战中的航母普遍速度在32-33左右，所以护航舰必须达到33以上，而且航程一定要大。
第二，航母最大的威胁就是空中打击和潜艇打击，所以护航舰必须强化这两点，第一个问题需要以数量较多的防空炮解决，第二个问题需要携带至少4架水上飞机，可以执行舰队周围的巡逻反潜工作。
第三，航母的护航舰要有一定的反水面舰艇能力，但是这个优先等级最低，个人觉得，6-8门6寸炮就可以了。甚至140毫米舰炮都可以，但是射速一定要快，能够压制敌人突破航母外围防御圈（航空兵打击）的漏网之鱼，基本上不是残废也是重创，只需要快速扫甲板阻止其前进即可。剩下的交给驱逐舰的鱼雷解决。

lavivon

板砖坠落之地 发表于 2014-5-15 11:25
2.5寸L60的也是机关炮？
105的倍径和历史有点不同啊，有什么额外的设定吗？ ...

谁告诉你2.5吋L60是机关炮？ 你在哪里看到的？还是想骗回复？？？

板砖坠落之地

lavivon 发表于 2014-5-16 09:30
谁告诉你2.5吋L60是机关炮？ 你在哪里看到的？还是想骗回复？？？

我是以为这炮和某些57炮一样有自动机的，所以有这一问
2.5寸大概就是63.5mm，感觉这个口径的单发炮有点尴尬

lavivon

板砖坠落之地 发表于 2014-5-16 09:48
我是以为这炮和某些57炮一样有自动机的，所以有这一问
2.5寸大概就是63.5mm，感觉这个口径的单发炮有点尴 ...

2.5吋口径，是一个体系中为了规避《伦敦海军条约》第八条B款对辅助类舰艇的某个限制而预计开发的口径，2.5吋舰炮将是打在4门6吋级别主炮的2000吨级以下吨位海防舰的重要火力补充。此外，这一口径舰炮还有陆军的高射炮型号、改坦克炮型号等一系列计划.

附：《伦敦海军条约》第八条
    各签约国所拥有的下述种类的舰船，其数量不受限制：
     (a)排水量在600 吨 (610 公吨)及以下的水面战斗舰艇；

    (b)超过 600 吨 (610 公吨)，但是没有超过2,000 吨 (2,032 公吨)的作战舰艇，只要不属于下面所规定的状况的：
(1) 装备口径超过6.1 英寸 (155 mm)舰炮的；
(2) 装备四门以上口径超过 3 英寸 (76 mm) 舰炮的；
(3) 设计或改装用以发射鱼雷 的；
(4) 航速超过20节的

hellowai

lavivon 发表于 2014-5-16 14:07
2.5吋口径，是一个体系中为了规避《伦敦海军条约》第八条B款对辅助类舰艇的某个限制而预计开发的口径，2. ...

(4) 航速超过20节的

這你怎麼避...