考虑设计一款二战时期的航母编队轻巡

magicfire

RT，设计意图是一款能够满足航母编队护航使用的轻巡。

在航母编队中主要安排轻巡、驱逐舰和航母三种作战舰种。
三种军舰定义如下：
航母是主要的航空作战平台。
巡洋舰作为前驱，提供舰队前出的外围侦察索敌能力，以及搜索的通信指挥。
驱逐舰主要作为舰队的近距离防护层，提供舰队防空和反潜搜索能力。

设计的巡洋舰主要的设计思想如下：
1.设计时考虑一个作战编队中有2到3艘轻巡，每艘轻巡需要负责120度扇区的搜索面（后方由于是舰队进入的区域，大多数作战任务中可以不需要搜索）。
2.轻巡自带对空对海搜索雷达，提供对海60海里，对空200海里半径搜索能力。在高速航行中及夜间可以靠雷达实现搜索预警。
3.轻巡作战中需要前出舰队100海里，并通过3台弹射器发射自带的6架水上飞机实现120度扇面的双相搜索，每架水机搜索40度扇面。搜索半径300海里。
4.轻巡作为前出的搜索军舰，需要有高于舰队航速的航速，并需要有较强的炮击生存能力和对空防护能力。
5.对舰攻击能力不作过高要求，只需要考虑不低于驱逐舰，不需要搞到连驱逐舰都打不过，夜战中被敌人的DD吊打就可以了。装上4-6门128mmL38我想也就差不多了吧？
6.反潜作为基本的标配可以设计听音器和刺猬炮等近防反潜装备，不作过高要求，毕竟一艘以30节以上航速行驶的军舰本身并不太害怕潜艇，同时听音器和声呐也没法在这个航速下工作。
7.对空炮火需要合理增强，多搞几门双40mm高射炮+20mm4联装就好，大口径舰炮防空时用于射击海面制造水柱对付鱼雷机就可以了，对高空轰炸机的水平轰炸还是靠航速吧，不指望炮。
8.作战中以发现敌人保存自己为第一要务，并不追求对敌人的打击能力，在发现敌人的进攻机群时，该舰应第一时间后撤进入己方舰队的CAP防护圈（以后撤时与舰队的相对速度60节来算，200海里外发现的敌人机群到达巡洋舰的上空时，该舰也应早就撤入舰队的CAP防护圈中了）。

因此设计的船吨位大约7000吨左右，8万HP动力，设计航速32节，甲板安置3个弹射器6架3座水机，一个高耸的舰桥和塔型电子桅杆用以安放雷达及通信设备。不知道这种设计是否靠谱？

死神之炮

日本海军的轻巡 大淀可以满足这个需要（如果拥有预定的紫云舰侦）

Sam10113

我觉得不如一艘12000吨高速轻空母配两艘7000吨炮战型轻巡，固定翼舰载机的搜索效果无论如何都强于水机，而每艘轻巡带的两三架水机也可打杂

magicfire

Sam10113 发表于 2014-12-6 19:40
我觉得不如一艘12000吨高速轻空母配两艘7000吨炮战型轻巡，固定翼舰载机的搜索效果无论如何都强于水机，而 ...

主要考虑到轻航母前出的风险过大，且夜间风险较高，所以才选用轻巡代替航母。水机是用来补充舰载雷达的不足的。

lse

大淀

magicfire

lse 发表于 2014-12-6 23:33
大淀

大淀太大了。

而且大淀的弹射器只有一个我个人觉得不大够，毕竟这玩意当时故障率还是比较高的。

最大的问题恐怕就是水机的生存能力太低，中后期属于送菜，很难混。如果无法搞出一款高速水机的话，只怕还是得走原来美帝航母侦察的老路子。

STG44突击步枪

这雷达性能逆天了

lse

magicfire 发表于 2014-12-7 17:47
大淀太大了。

而且大淀的弹射器只有一个我个人觉得不大够，毕竟这玩意当时故障率还是比较高的。

哥特兰,虽然有点慢

yxwd5

大哥，您这雷达实在是太那啥了......。美帝1942年的CXAM雷达，对10000英尺的PBY搜索距离不过70海里，对于同条件下的战斗机更是只有50海里，你这个200海里......。

yxwd5

magicfire 发表于 2014-12-7 17:47
大淀太大了。

而且大淀的弹射器只有一个我个人觉得不大够，毕竟这玩意当时故障率还是比较高的。

另外轻航母侦察才是王道，配上装备雷达的TBF或者其它什么飞机，同时有一定的战斗机，可以随时前出拦截。

magicfire

yxwd5 发表于 2014-12-8 10:13
大哥，您这雷达实在是太那啥了......。美帝1942年的CXAM雷达，对10000英尺的PBY搜索距离不过70海里，对于同 ...

44和5爷我错了，让WIKI词条二战日本雷达清单里面那堆标称450KM距离的电探给误导了……

对于单架飞机的侦察距离确实不远，但对机群的侦察距离应该会好一些，记得珍珠港的SB270是在130多海里外看到日本的攻击机群的。

yxwd5

magicfire 发表于 2014-12-8 11:04
44和5爷我错了，让WIKI词条二战日本雷达清单里面那堆标称450KM距离的电探给误导了……

对于单架飞机的侦 ...

架在高山上的陆基大型雷达，陆基远程预警雷达自然比较NB。对于机群侦察肯定会远一些，但是200海里我还是持保留意见。

STG44突击步枪

magicfire 发表于 2014-12-8 04:04
44和5爷我错了，让WIKI词条二战日本雷达清单里面那堆标称450KM距离的电探给误导了……

对于单架飞机的侦 ...

你可以去下Naval Radar by Norman Friedman (1981).pdf

http://www.warships.com.cn/thread-4832-1-1.html

ligull

4-6门128，这火力就是一dd级别，翻倍还差不多，前出自身的防御还是要强点的

kimiaimar

怎么也得有152或者155mm炮吧

STG44突击步枪

http://www.warships.com.cn/thread-4787-1-1.html

月影似镰

lse 发表于 2014-12-8 03:01
哥特兰,虽然有点慢

哥特兰的皮也太薄了啊。水机的回收效率也是个很大的问题

STG44突击步枪

magicfire 发表于 2014-12-7 10:47
大淀太大了。

而且大淀的弹射器只有一个我个人觉得不大够，毕竟这玩意当时故障率还是比较高的。

IJN那款紧急时可以丢浮筒的水机，不知道为何没有继续开发了

另外，晴岚丢掉浮筒，最大速度从474 km/h涨到560km/h

oldcat

STG44突击步枪 发表于 2015-1-8 09:29
IJN那款紧急时可以丢浮筒的水机，不知道为何没有继续开发了

另外，晴岚丢掉浮筒，最大速度从474 km/h涨 ...

直接上神风队比上这个便宜多了

Claret

7000吨轻巡才4-6门5寸炮，火力不足吧