设为首页收藏本站

切换到宽版

战列舰»战列舰论坛 › Main Forum › 主讨论区 › 无畏号不是法国丹东的对手？更干不过日本的河内？ ...

12 / 2 页下一页

发新帖

查看: 8775|回复: 28

无畏号不是法国丹东的对手？更干不过日本的河内？

发消息

发表于 2011-2-8 11:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖最后由超甲巡于 2011-2-8 11:30 编辑

闲来无事活跃下论坛的气氛。
再没采用统一火控的技术禁锢下的无畏号当真不是法国丹东的对手？更干不过日本的河内号？

某前辈BB高人认为刚服役的无畏号不是法国丹东的对手，更干不过日本的河内号，诸位以为然否？
欢迎投票讨论！

水雷战队之最强旗舰，威力强大之93酸素鱼雷的调遣者，撕开美国鬼畜防线之死亡之矛，BB党的杰出党员，久经考验的多炮塔主义者，战列舰爱好者的良心——超甲巡

回复

发消息

发表于 2011-2-8 17:29 | 显示全部楼层

没集中式火控的前提下，无畏也不太可能输给川内啊.........
楼主话题的核心就是比三者的侧射最大火力
撇除副炮，无畏的最大侧射火力是四座双联305mm主炮塔
丹东为两座双联305mm主炮塔，三座双联240mm二级主炮塔
川内为四座双联305mm主炮塔，其中两座L-45版，两座L-40版

没理由无畏不是川内的对手啊........
不过如果没有集中式火控，双方贴近了对K的话，搞不好三者当中还真是丹东最为优势！

回复

发消息

发表于 2011-2-8 17:30 | 显示全部楼层

回复小胡子的帖子

河内和川内可不是一个东西……
河内的前后主炮是L50，侧舷炮是L45，总共12门，六座双联

回复

发消息

楼主| 发表于 2011-2-8 17:32 | 显示全部楼层

回复小胡子的帖子

我也认为丹东有优势！毕竟排水量在那呢！防御要占上风的。

水雷战队之最强旗舰，威力强大之93酸素鱼雷的调遣者，撕开美国鬼畜防线之死亡之矛，BB党的杰出党员，久经考验的多炮塔主义者，战列舰爱好者的良心——超甲巡

回复

发消息

发表于 2011-2-8 17:39 | 显示全部楼层

最大侧向火力，河内与无畏都是8门305（河内的L50平时使用时减装药，等于L45）
丹东是4门305和6门240

回复

发消息

楼主| 发表于 2011-2-8 17:48 | 显示全部楼层

三者中无畏是体量最小的。

水雷战队之最强旗舰，威力强大之93酸素鱼雷的调遣者，撕开美国鬼畜防线之死亡之矛，BB党的杰出党员，久经考验的多炮塔主义者，战列舰爱好者的良心——超甲巡

回复

发消息

发表于 2011-2-8 18:11 | 显示全部楼层

超甲巡发表于 2011-2-8 17:32
回复小胡子的帖子

我也认为丹东有优势！毕竟排水量在那呢！防御要占上风的。 ...

当年法国人丹东占优势是指，丹东在单位时间里主炮的弹药投掷量超越无畏，但在实战中无畏的有效射程超过丹东，丹东的优势无法发挥

回复

发消息

发表于 2011-2-8 18:13 | 显示全部楼层

不过丹东的确是最强的前无畏战舰

回复

发消息

发表于 2011-2-8 18:14 | 显示全部楼层

owaii 发表于 2011-2-8 17:39
最大侧向火力，河内与无畏都是8门305（河内的L50平时使用时减装药，等于L45）
丹东是4门305和6门240 ...

河内完工后鬼子自己都摇头的东西。。。。。。

回复

发消息

发表于 2011-2-8 18:19 | 显示全部楼层

回复 ottovon9 的帖子

河内完工的时候已经落后了，但这并不代表河内战力上有什么严重到不可与同级别舰艇一战的问题

回复

发消息

发表于 2011-2-8 18:33 | 显示全部楼层

owaii 发表于 2011-2-8 18:19
回复 ottovon9 的帖子

河内完工的时候已经落后了，但这并不代表河内战力上有什么严重到不可与同级别舰艇一 ...

连为什么主炮口径一致都搞不清楚的水平

回复

发消息

发表于 2011-2-8 19:18 | 显示全部楼层

河内的侧面防护明显强于无畏。

回复

发消息

发表于 2011-2-8 19:31 | 显示全部楼层

ottovon9 发表于 2011-2-8 18:11
当年法国人丹东占优势是指，丹东在单位时间里主炮的弹药投掷量超越无畏，但在实战中无畏的有效射程超过丹 ...

那个时代，240炮与305炮的有效射程都是受制于火控，根本没什么差别。

「置酒上方，烽火未熄，望风樯战舰，在烟霭间，慨然尽醉。」

回复

发消息

发表于 2011-2-8 22:09 | 显示全部楼层

感觉无畏火力要强一点。。。。。。。对二级主炮始终报怀疑态度。。。。

回复

发消息

发表于 2011-2-8 22:38 | 显示全部楼层

draculazxz 发表于 2011-2-8 22:09
感觉无畏火力要强一点。。。。。。。对二级主炮始终报怀疑态度。。。。

无畏的主炮是10门Mk.10/L45，而河内则是8门Mk.10/L45加上4门Mk.11/L50。

Mk.10/L45：
http://www.warships.com.cn/navweaps/WNBR_12-45_mk10.htm

Mk.11/L50：
http://www.warships.com.cn/navweaps/WNBR_12-50_mk11.htm

火力孰强孰弱，一比便知。

回复

发消息

发表于 2011-2-8 23:20 | 显示全部楼层

本帖最后由动感炮神于 2011-2-8 23:21 编辑

能在舷侧同时发挥火力的则是无畏8门MK10，河内4门MK10和4门MK11。差别不大，河内稍强。看指挥，看人员技术水平，还要看运气。

【该用户ID已经被回收】

回复

发消息

发表于 2011-2-8 23:43 | 显示全部楼层

动感炮神发表于 2011-2-8 23:20
能在舷侧同时发挥火力的则是无畏8门MK10，河内4门MK10和4门MK11。差别不大，河内稍强。看指挥，看人员技术 ...

河内的侧面防护也明显强于无畏，水平装甲倒是比无畏差一些。这也是日本海军在河内造出来之后自认为“看来我们的理念落后于前沿了”的一个表现。

回复

发消息

楼主| 发表于 2011-2-8 23:51 | 显示全部楼层

回复动感炮神的帖子

发这个帖子的原因就是很多大神坚信无畏8门一样的MK10发挥的火力强于河内两种主炮的火力！
而我认为没有安装统一火控的无畏干不过河内，甚至丹东。

水雷战队之最强旗舰，威力强大之93酸素鱼雷的调遣者，撕开美国鬼畜防线之死亡之矛，BB党的杰出党员，久经考验的多炮塔主义者，战列舰爱好者的良心——超甲巡

回复

发消息

发表于 2011-2-9 16:30 | 显示全部楼层

河内的Mk11在侧舷齐射时减装药使用，以追求弹道一致和观测修正上的方便
所以在实战上，可以认为河内和无畏的主炮火力基本一致

回复

发消息

发表于 2011-2-10 00:48 | 显示全部楼层

L'Soleil 发表于 2011-2-8 19:31
那个时代，240炮与305炮的有效射程都是受制于火控，根本没什么差别。

完全同意。

主炮有效射程完全是被鱼雷有效射程一路逼上去的，逼到8000米以上，305动对动的命中率已经低到个位数，这时都1910年了，各国才加紧火控现代化进程。在这之前都愿意拼刺刀。

回复

12 / 2 页下一页

发新帖

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-1 21:51 , Processed in 0.026116 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表