胡德历史上有没有更大规模改造的计划？

牧月

相比1940年的改造

c951753q

应该没有，胡德是二十年休战期间英国最大、最漂亮的军舰，被当做英国的荣耀，经常性的在各地巡航，展示英国国威，因此胡德基本上没有大块的空闲时间来进行大规模的改装，其水平甲板与副炮与主炮弹药舱一直得不到加强，这也间接导致了被俾斯麦秒掉

猫失前爪

装甲方面有两种计划，火力方面应该参考QE的改装吧，副炮应该是换8座双联装133

Claret

计划是有的，根据胡德官方纪念站的资料，除了楼上说的装甲改装，还有升级机舱和锅炉；改造上层建筑，采用声望，QE和KGV那样的方形舰桥；加装弹射器和水上飞机；新的烟囱；换装副炮，12-16门5.25寸，或16门4.5寸；改进火控系统，换装新的雷达，火控台等等
这次大改的花费约450万镑，耗时2-3年，至少要到1942年春天才能开始

ottovon9

猫失前爪 发表于 2015-3-29 16:35
装甲方面有两种计划，火力方面应该参考QE的改装吧，副炮应该是换8座双联装133

...

QE的话，应该是换成10座双114.5MM  紧凑而且用阶梯布局的话，12座都很轻松

STG44突击步枪

一战刘德华，哦不，衣阿华

2237184455

计划是有。计划要到1942年春天才能开始

xf-108

Claret 发表于 2015-3-29 22:56
计划是有的，根据胡德官方纪念站的资料，除了楼上说的装甲改装，还有升级机舱和锅炉；改造上层建筑，采用声 ...

一条KGV也就700万，花这个钱还不如造新船了……

Claret

xf-108 发表于 2015-3-30 19:05
一条KGV也就700万，花这个钱还不如造新船了……

胡德改完之后不一定比KGV差，而且当时英国缺的不是钱而是装甲火炮的产能，改胡德正好不用这些

xf-108

Claret 发表于 2015-3-30 20:47
胡德改完之后不一定比KGV差，而且当时英国缺的不是钱而是装甲火炮的产能，改胡德正好不用这些 ...

堂堂大英帝国居然受限于装甲和火炮的产能，真是杯具得一塌糊涂……
胡德改完应该比KGV强，毕竟吨位多了差不多1万吨而且后者设计上存在很多的缺陷。

Claret

xf-108 发表于 2015-3-31 22:12
堂堂大英帝国居然受限于装甲和火炮的产能，真是杯具得一塌糊涂……
胡德改完应该比KGV强，毕竟吨位多了差 ...

大英一战之后光顾着拆船了，条约冻结了主力舰的建造，一战的大批船厂还有其他相关的火炮装甲企业只能关门。
到了30年代想造新舰的时候才发现产能不足，光辉号航母的装甲钢都要从捷克进口
胡德改完之后火力速度比KGV强，但防护不如，毕竟是一战老船

xf-108

Claret 发表于 2015-4-1 02:25
大英一战之后光顾着拆船了，条约冻结了主力舰的建造，一战的大批船厂还有其他相关的火炮装甲企业只能关门 ...

KGV设计航速是29knt？胡德改完后也是这个速度吧？

防护的话，以纸面来说两者半斤八两，胡德的炮塔正面，倾斜主装都要比KGV略强，水平厚度也基本相当。
但是弹药库部位KGV的防护要高出一个档次。
不过KGV是新甲，胡德很大部分是老甲，这个差距就大了。

Claret

xf-108 发表于 2015-4-1 08:39
KGV设计航速是29knt？胡德改完后也是这个速度吧？

防护的话，以纸面来说两者半斤八两，胡德的炮塔正面， ...

KGV设计航速应该是28节左右，胡德改装后速度会在30-31节
至于防御胡德是12寸12度倾斜主装，如何等效比较复杂，我不是很清楚，KGV是374mm垂直主装。水平估计还是KGV强一些，胡德有2个方案，至于如何等效我不太会算，就是楼上那个图

xf-108

Claret 发表于 2015-4-1 11:55
KGV设计航速应该是28节左右，胡德改装后速度会在30-31节
至于防御胡德是12寸12度倾斜主装，如何等效比较复 ...

胡德主水平甲大致是在4-5寸之间。
胡德大改有把动力系统整个更换吗？

Claret

xf-108 发表于 2015-4-1 11:58
胡德主水平甲大致是在4-5寸之间。
胡德大改有把动力系统整个更换吗？

应该是全换吧
Item 2. New Machinery.
It is desirable to save the weight gained by fitting new machinery and to adopt an arrangement with boiler rooms separating engine rooms.

Cost, about £1,625,000.
Time, not less than 3 years.

xf-108

Claret 发表于 2015-4-1 12:12
应该是全换吧
Item 2. New Machinery.
It is desirable to save the weight gained by fitting new machi ...

以胡德的动力舱体积，装依阿华那套21万马力的机组都装得下吧。

c951753q

xf-108 发表于 2015-4-1 12:26
以胡德的动力舱体积，装依阿华那套21万马力的机组都装得下吧。

如果仅仅考虑舰船本身的因素的话，改造旧船不如造新船，价格贵不说，光是接近二十年的老船舰体自身的老化就够致命的，
如果是由于火炮的原因的话，还不如直接把胡德的炮塔拆下来装到新船上，

Claret

c951753q 发表于 2015-4-3 22:06
如果仅仅考虑舰船本身的因素的话，改造旧船不如造新船，价格贵不说，光是接近二十年的老船舰体自身的老化 ...

大英怎么舍得把胡德这么好的船退掉造新舰，改胡德不需要动火炮和主装，正好这两样是英国最缺的，造新舰花费更多，耗时也太长
舰体老化确实是个问题，但谈不上致命，二战有那么多一战老船用的好好的

xf-108

Claret 发表于 2015-4-3 23:25
大英怎么舍得把胡德这么好的船退掉造新舰，改胡德不需要动火炮和主装，正好这两样是英国最缺的，造新舰花 ...

感觉就算改完了，战力也就是跟kgv半斤八两不如前卫。

Claret

xf-108 发表于 2015-4-4 10:27
感觉就算改完了，战力也就是跟kgv半斤八两不如前卫。

胡德如果改完火力速度强于KGV，防护上炮塔更强，水平防御不如KGV，主装不好说
前卫有战后科技，胡德再怎么改也比不过啊，毕竟是1920年的老战巡