D.K Brown的《从纳尔逊到前卫》中某不知名狮级方案

Horizonwalker

如图，提到一个85000T的狮子方案，书中只是很隐晦地提到"By early 1938 reports had been received that new Japanese ships were very large, possibly with 18in guns...以及可能的应对。有前辈知道这一方案的更多信息吗？

猫失前爪

85000吨居然还只装9门16寸，浪费得丧心病狂啊，装甲倒是对得起··········25万马力？···

猫失前爪

1942那个似乎也不太对，1042的狮子改进计划没那么大，那个吨位倒像是英文wiki上的1944版本

Another attempt was made in 1944 by the DNC to incorporate wartime lessons and improve the ships' design, but he concluded that "the power of modern weapons had increased so much that ever-increasing armour and torpedo protection was required until it became incompatible with the limited offensive power of the ship."[17] No effort was made to investigate the torpedo protection system, nor were their characteristics finalized. Naval historians William Garzke and Robert Dulin speculate that the ships might have been 830 feet (253.0 m) long, with a beam of 115 feet (35.1 m), and a draught of 35 feet (10.7 m). They might have displaced about 56,500 long tons (57,400 t).[17] They would have used an improved Mk IV version of the 16-inch gun that fired a heavier shell at a marginally lower velocity.[9]

铁血宪兵团

8万5的标排  为何只装9门16寸？  如果没看错 主装只有18寸 对吧？   9英寸水平装甲也不是很多啊。。。。对比大和   2万的吨位 就换来了1寸主装和1寸水平？  这个方案也太浪费吨位了吧

Claret

N3标排48500吨就9门18寸了，这个85000吨才9门16寸，16门5.25寸，比德国都浪费吨位
而且当时英国有没有那么大船厂造80000多吨的战列舰都不一定

Horizonwalker

铁血宪兵团 发表于 2015-5-4 19:10
8万5的标排  为何只装9门16寸？  如果没看错 主装只有18寸 对吧？   9英寸水平装甲也不是很多啊。。。。对 ...

还多出来10W马力和4.5节航速，不过这个设计案确实是够脑洞的

2237184455

比德国都浪费吨位

mszlj

想起苏毛的24,,,,

mszlj

想起苏毛的24,,,,

猫失前爪

mszlj 发表于 2015-5-5 20:22
想起苏毛的24,,,,

这货比24还大一万多吨

grotesque

方案而已。。。

STG44突击步枪

今年10月老佛爷会下水不列颠战列舰，也许会提到



http://www.amazon.co.uk/The-British-Battleship-Norman-Friedman/dp/1848322259/ref=pd_cart_vw_2_1_p?ie=UTF8&refRID=0RR6ESSNMGAW30YE3G4R

ottovon9

Claret 发表于 2015-5-5 05:39
N3标排48500吨就9门18寸了，这个85000吨才9门16寸，16门5.25寸，比德国都浪费吨位
而且当时英国有没有那么 ...

考虑到苏联的标7.5万吨中型战列舰也装9门16吋炮，牛牛也不算特别。

bighill1983

STG44突击步枪 发表于 2015-5-14 11:02
今年10月老佛爷会下水不列颠战列舰，也许会提到

教主 老佛爷这本和raven那本绝版的哪个好啊？raven只有二手的了 简直无语了。。。

英弗莱息白

STG44突击步枪 发表于 2015-5-14 11:02
今年10月老佛爷会下水不列颠战列舰，也许会提到

这价格看着肉疼，但是……

Horizonwalker

顺带一提，这个表格的数据来自ADM 229 26，有条件的朋友可以去查查原始档案

kular

铁血宪兵团 发表于 2015-5-4 19:10
8万5的标排  为何只装9门16寸？  如果没看错 主装只有18寸 对吧？   9英寸水平装甲也不是很多啊。。。。对 ...

25万马力才是大头

kular

Claret 发表于 2015-5-5 05:39
N3标排48500吨就9门18寸了，这个85000吨才9门16寸，16门5.25寸，比德国都浪费吨位
而且当时英国有没有那么 ...

不用想，肯定没有这么大船坞

qwevb

Claret 发表于 2015-5-5 05:39
N3标排48500吨就9门18寸了，这个85000吨才9门16寸，16门5.25寸，比德国都浪费吨位
而且当时英国有没有那么 ...

这个更多的是论证对比用的方案，在其他方案的基础上加动力、续航和防护（尤其是TDS）到了夸张的程度，没考虑过可行性，没有足够大的船台和港口就已经否掉了。