发现奥地利的君主级指标很BT啊

Lome

4门240炮 6门150炮
排水量只有5700多吨
装甲带最厚的地方也有270mm了。
航速的话最快的布达佩斯号1898年服役的 有17.5节
很适合甲午后的中国啊。
德国推荐的小型铁甲舰方案7000多吨只有2门主炮，差评

bighill1983

都是池塘海军 不需要续航的 确实很适合刺猬风格的海军

Lome

bighill1983 发表于 2015-5-27 19:06
都是池塘海军 不需要续航的 确实很适合刺猬风格的海军

有趣的是下一级 为了远洋放大到10000吨上下 居然只有3门240炮了

2237184455

续航差了些

kantukantu

短腿刺猬，对近海晃悠的海军来说确实性价比高。

hxfssl

Lome 发表于 2015-5-28 07:55
有趣的是下一级 为了远洋放大到10000吨上下 居然只有3门240炮了

“哈布斯堡”级？它的排水量不是才8000嘛，倒是下一级“卡尔大公”级的排水量上了一万，但“卡尔大公”级的主炮也有4门240炮了。

Sam10113

我记得有谁说过来着
君主级是1894年黄海海面上中国人能拿到的性价比最高的船

至高神梵天

Sam10113 发表于 2015-6-11 18:44
我记得有谁说过来着
君主级是1894年黄海海面上中国人能拿到的性价比最高的船 ...

兄弟，你确定吗？买船可不是只考虑纸面性能吧？你看看奥匈帝国建造的主力舰，哪个不是建造周期超长，造价昂贵的玩意？买他们的船还不如按照神教船自己设计然后找汉斯或者约翰来造，或者找米帝，至少要比找奥匈靠谱，关键时候拿不到手里的船再好也不如拿到手里能用的！

bbwsjl

那炮好像不行，我一开始以为是速射炮，还准备在书里用的，结果一查，射速跟当时的305炮差不多，这就悲剧了。

bbwsjl

Lome 发表于 2015-5-28 07:55
有趣的是下一级 为了远洋放大到10000吨上下 居然只有3门240炮了

可能是换成速射炮了，速射炮对平台稳定性的要求更高，所以装备数量和口径受到的限制就更大。

枫叶之愿

至高神梵天 发表于 2015-6-13 01:35
兄弟，你确定吗？买船可不是只考虑纸面性能吧？你看看奥匈帝国建造的主力舰，哪个不是建造周期超长 ...

那句话好像是女皇说的，当时44就吐槽了
http://www.warships.com.cn/thread-4781-1-1.html

Lome

hxfssl 发表于 2015-6-11 16:50
“哈布斯堡”级？它的排水量不是才8000嘛，倒是下一级“卡尔大公”级的排水量上了一万，但“卡尔大公”级 ...

恩 我记错了 谢谢指出

Lome

bbwsjl 发表于 2015-6-14 11:24
可能是换成速射炮了，速射炮对平台稳定性的要求更高，所以装备数量和口径受到的限制就更大。 ...

还是
238/37 K. L/40 K.94
额 这炮不是速射炮吗
传说斯柯达炮不是比克虏伯还buff的吗

Sam10113

枫叶之愿 发表于 2015-6-14 12:34
那句话好像是女皇说的，当时44就吐槽了
http://www.zhanliejian.com/thread-4781-1-1.html
...

啊，看来我没记错

bbwsjl

Lome 发表于 2015-6-15 07:35
还是
238/37 K. L/40 K.94
额 这炮不是速射炮吗

斯柯达成立比克虏伯晚很多，罗马不是一日建成的，在1900年之前，跟克虏伯没法比。

红叶1644

bbwsjl 发表于 2015-6-16 13:04
斯柯达成立比克虏伯晚很多，罗马不是一日建成的，在1900年之前，跟克虏伯没法比。 ...

斯柯达不如克虏伯？真的假的？

bbwsjl

红叶1644 发表于 2016-3-17 22:28
斯柯达不如克虏伯？真的假的？

注意时间，斯柯达是进入二十世纪以后才牛逼起来的，之前只是家小公司。