找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 8713|回复: 32

求教贴:关于二战装甲航妈的问题!

[复制链接]

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2015-6-9 22:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天看网友架空二战航妈,突然想到3个问题,求大神解答:
    1、装甲航妈的舷侧装甲是否一直延伸到飞行甲板?也即机库侧面是否有装甲?
    2、如果舷侧装甲不延伸到飞行甲板,也即机库没有装甲,如果遇到跳弹轰炸或者贴水面发射的空射火箭是否损失惨重?
    3、如果舷侧装甲延伸到飞行甲板,也即机库有装甲的话,是否能同时采用开放式机库?毕竟开放式机库可以机库暖机,增加起飞作业面积,缩短起飞整备时间。
    同时厚颜贴出自己架空的装甲航妈基本数据:
           麒麟号   装甲航母  1944年服役 长281.25米,宽33.75米,吃水9.375米,标排33,750吨,满载40,500吨,载机:40舰战+40舰爆+40舰攻+5高速舰侦,双层机库:上层机库210米×30米×6米(前部封闭后部敞开,舷侧两部升降机,无中央升降机,可分为三个防火区),下层机库160米×22.5米×5.4米(封闭式机库,有3部中央升降机,升降机只沟通上下机库,可分为两个防火区),甲板装甲30毫米+发泡水泥层+75毫米,舷侧装甲75毫米,侧舷升降机开口可用75毫米装甲防火门关闭,航空载油1275吨,主机18.75万马力,最大航速30节,续航能力不低于历史上的埃塞级,另外可在上层机库后半区吊挂挂票,航空燃油库和弹药库有额外的装甲防护,拥有不低于历史上的埃塞级的通风防火设施。

下士

十年服役纪念章

发表于 2015-6-9 23:57 | 显示全部楼层
1、光辉机库侧面有114mm,但是不挠增大载机量后削弱到38mm。
2、装甲航母将机库作为舰体一部分,一般两侧都有舱室,小火箭也就把这些水兵厕所炸出翔来。
3、同上,原教旨装母把机库埋入舰体,两侧舱室同时也是装甲飞行甲板的支撑结构,你确定要搞成开放式舰体?不过也有奇葩的,信浓,机库在舰体以上,前开后闭,机库侧面应该没甲。
当然即使把(上层)机库搭在舰体上面也有可能是全封闭的,比如吃喝双龙双鹤那一票。。。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

×

中将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2015-6-10 09:06 | 显示全部楼层
长281.25米,宽33.75米,吃水9.375米,标排33,750吨,满载40,500吨,载机:40舰战+40舰爆+40舰攻+5高速舰侦,双层机库:上层机库210米×30米×6米(前部封闭后部敞开,舷侧两部升降机,无中央升降机,可分为三个防火区),下层机库160米×22.5米×5.4米(封闭式机库,有3部中央升降机,升降机只沟通上下机库,可分为两个防火区)

1,281*33*9.3米的舰体标排只有33750,你算过方形系数没有?
2,两层机库总高11.4米,你这船干舷要多少?
3,干舷有了以后,甲板100毫米装甲会不会翻船?
4,安装5部升降井道特别是在两层机库之间专门配备升降机究竟有何必要?

一等兵

十年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-10 14:37 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2015-6-10 09:06
长281.25米,宽33.75米,吃水9.375米,标排33,750吨,满载40,500吨,载机:40舰战+40舰爆+40舰攻+5高速舰侦 ...

忘了说明:
1、长281.25米宽33.75米,吃水9.375米都是最大尺寸和吃水,水线长262.5米宽30米,标排吃水8.4375米,标排宽型系数0.507,不算太过分啊!
2、机库总高是按照历史上的大凤适当放大而成的,虽然不清楚大凤是怎么布置的,但是他的双层机库貌似总高也在10米以上,它能放得下,为什么比它大了近4000吨的船放不下?
3、我说过大凤的两层机库总高也在10米以上,它的100毫米飞行甲板装甲怎么放,我的也怎么放可以吗?
4、舷侧升降机只沟通上机库和甲板,中间的升降机只沟通上下机库,也就是把大凤的三台中央升降机改成了两个部分,避免受创后出现大凤那种升降机卡死,影响甲板航空作业的问题!
   由于不会用SPS或其他软件模拟航母,所以我架空的装甲航母肯定有很多问题,所以才在这里发出来让大家指出缺点,我会尽量回复大家的疑问,说出我的设想,同时逐渐完善这个设计,谢谢诸位网友的回复!

中将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2015-6-10 20:15 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-6-10 14:37
忘了说明:
1、长281.25米宽33.75米,吃水9.375米都是最大尺寸和吃水,水线长262.5米宽30米,标排 ...

大凤的吨位还是过度节约了一点,可以参考大胆/鹰级的设计

由于飞行甲板的面积很大(飞行甲板比水线长20米),还是会面临重心问题(对比大凤只有260米级别飞行甲板,鹰级的尺寸也不过250*40m级别)。

三部中央升降机和两部舷侧升降机意味着要布置五个升降机井道。这样有浪费机库面积的嫌疑。

一些改进意见
1,在2所设定的舰体尺寸的基础上,飞行甲板260*40m(最大宽度)
2,全长255米,加大水线宽至34米左右
3,只需要两部中央升降机(直通甲板)与一部大型舷侧升降机,上层机库改为全开放式

一等兵

十年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-10 22:27 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2015-6-10 20:15
大凤的吨位还是过度节约了一点,可以参考大胆/鹰级的设计

由于飞行甲板的面积很大(飞行甲板比水线长20 ...

大哥,舷侧升降机是不用占用机库面积的,甚至占用甲板面积都很小,长宽比8.33是高速舰船很普遍的长宽比啊,至于飞行甲板外延个人感觉如果不设置斜角降落跑道的话,真心没必要,还要增大飞行甲板装甲的面积,升降机如果少了的话会影响起飞整备的时间,而贯通飞行甲板的中央升降机消弱了水平防护,所以我不太喜欢,因为升降机附近中弹就会让它卡住,在飞行甲板上留下一个几百平方米的大洞,这样飞行甲板设置装甲的好处就全没了,而舷侧升降机即使卡住,也不会对舰载机起降有太大影响,所以我才采用这样设计,名义上是5部升降机,实际是2.5部全通升降机啊,貌似我的航空载油有点少,考虑增加到大凤或者中途岛的水平,主机功率貌似16万马力就够了,毕竟我设计的最大航速只有30节+,开放式机库面对米帝后期动不动就挂8-10枚火箭弹的海盗,会被打的不要不要的,所以能缩小尽量缩小,其实,我的机库设计的太宽太长了,对比大凤,重新修改为:140×25×6(上层前段),70×30×6(上层后段),150×18×5.4(下层),总共8,300平方米机库+甲板系留足够放125架舰载机了,侧舷装甲区厚度75毫米左右防近失弹也够了,甚至可以考虑降低到45毫米,防鱼纵深两侧各6米(能扛住1000磅的战雷头),弹药舱顶部水平防护增加到255毫米(加厚对应的上层机库甲板),机舱顶部水平防护增加到225毫米(加厚对应的上层机库甲板),下层机库甲板厚45毫米作为最后的防碎片甲,突然发现下层机库甲板很可能低于水线,所以舷侧升降机不能沟通下机库......凌乱了!

中将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2015-6-10 23:09 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-6-10 22:27
大哥,舷侧升降机是不用占用机库面积的,甚至占用甲板面积都很小,长宽比8.33是高速舰船很普遍的长 ...

上层机库你的设计是半开放式,如果我没猜错的话开放部分是给舰攻准备的。这样面对火箭弹一样有危险。

一艘三万吨级航母装上总厚度9英寸以上水平装甲一定会翻船的……

禁止发言

九年服役纪念章

发表于 2015-6-11 10:41 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-6-10 14:37
忘了说明:
1、长281.25米宽33.75米,吃水9.375米都是最大尺寸和吃水,水线长262.5米宽30米,标排 ...

大凤只有一层机库

中将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2015-6-11 11:33 | 显示全部楼层
ligull 发表于 2015-6-11 10:41
大凤只有一层机库

大凤有两层机库。

一等兵

十年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-11 14:09 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2015-6-10 23:09
上层机库你的设计是半开放式,如果我没猜错的话开放部分是给舰攻准备的。这样面对火箭弹一样有危险。

一 ...

飞行甲板只有105毫米,120-150毫米在上层机库地板(只有部分地方有),貌似这不会翻船吧!

一等兵

十年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-22 21:30 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2015-6-10 23:09
上层机库你的设计是半开放式,如果我没猜错的话开放部分是给舰攻准备的。这样面对火箭弹一样有危险。

一 ...

开放式机库是为了暖机用的,设定是上层机库后部和甲板同时暖机,并且机库和甲板同时整备,减少发机整备时间!

中将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2015-6-23 19:30 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-6-11 14:09
飞行甲板只有105毫米,120-150毫米在上层机库地板(只有部分地方有),貌似这不会翻船吧! ...

关键在于总重量和安装位置。需要给出覆盖面积。不过从这个厚度来看恐怕是有危险的。

还不如飞行甲板一层120毫米就完了(即使这样也得算一下重心是否保险)

一等兵

十年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-23 21:11 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2015-6-23 19:30
关键在于总重量和安装位置。需要给出覆盖面积。不过从这个厚度来看恐怕是有危险的。

还不如飞行甲板一层 ...

也对,主要是想加强弹药库和机舱的防御,其他的如辅机舱等105毫米的飞甲+45毫米结构钢的地板足够了!

上士

十年服役纪念章

发表于 2015-6-24 14:10 | 显示全部楼层

飞行甲板装甲面积太大难以过厚。建议能将500KG高爆扛住就可以了。 AP进机库就穿个洞,杀伤有限,也不影响起降。

一等兵

十年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-25 02:07 | 显示全部楼层
magicfire 发表于 2015-6-24 14:10
飞行甲板装甲面积太大难以过厚。建议能将500KG高爆扛住就可以了。 AP进机库就穿个洞,杀伤有限,也不影响 ...

30+75中间夹发泡水泥,最多也就防500KG半穿或者1000磅半穿,这个标准不能再低了,毕竟米帝二战舰爆的基本挂载就是这个标准,如果飞甲连这个都扛不住,那么要他的意义就有限了,而且从二战牛牛的地中海战场(吃过德三的500KG半穿)来看,这样的设计还是能挡住这个级别的半穿的,至于AP貌似没哪个国家的舰爆挂它吧?

上士

十年服役纪念章

发表于 2015-6-25 13:29 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-6-25 02:07
30+75中间夹发泡水泥,最多也就防500KG半穿或者1000磅半穿,这个标准不能再低了,毕竟米帝二战舰爆 ...



老美有TBF以滑降方式用2000磅高爆炸弹轰炸天城的记录。

A 2,000-pound (910 kg) bomb penetrated the flight deck and detonated in the upper hangar, between the elevators. The explosion blew a 50-meter (160 ft) section of a hangar wall overboard and the walls of the upper hangar deck were bulged and perforated multiple times. The flight deck between the elevators was bulged up and buckled for a length of 200 feet (61.0 m) and the forward elevator was dropped to the bottom of its shaft. It also blew a 25-foot (7.6 m) hole in the upper hangar deck. Fragments from the explosion penetrated into the bowels of the ship, penetrating bulkheads and decks below. Fragments from near-misses penetrated the sides of the port hull and caused the forward bomb magazine, two boiler rooms, and the aft port engine room to flood

禁止发言

九年服役纪念章

发表于 2015-6-25 16:20 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-6-25 02:07
30+75中间夹发泡水泥,最多也就防500KG半穿或者1000磅半穿,这个标准不能再低了,毕竟米帝二战舰爆 ...

日本800KG算AP吗?如果算的话那么在圣克鲁兹海战中大黄蜂号就命中过一弹

下士

十年服役纪念章

发表于 2015-6-25 17:36 | 显示全部楼层
飞行甲板的面积很大,会面临重心问题

一等兵

十年服役纪念章

 楼主| 发表于 2015-6-25 21:31 | 显示全部楼层
ligull 发表于 2015-6-25 16:20
日本800KG算AP吗?如果算的话那么在圣克鲁兹海战中大黄蜂号就命中过一弹

个例和通常还是要分开的,貌似谁也挡不住800番AP吧!

中将

十二年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2015-6-25 22:15 | 显示全部楼层
至高神梵天 发表于 2015-6-25 21:31
个例和通常还是要分开的,貌似谁也挡不住800番AP吧!

800番是8000公斤

当然谁也挡不住

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-2 07:56 , Processed in 0.045280 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表