小白求問，英國的15吋MK1艦炮

srx00000

為何海武上的穿深數據跟純經驗式算出來的差那麼多？
有聽說是當初DNC計算錯了，但不知有沒有中文文章講述其中緣故？

Hartmann

海武上数据好多种，还有打土制碎甲弹的数据......

srx00000

Hartmann 发表于 2015-8-2 18:26
海武上数据好多种，还有打土制碎甲弹的数据......

主要還是想問發射6crh彈的狀況

Hartmann

srx00000 发表于 2015-8-3 06:24
主要還是想問發射6crh彈的狀況

海武上提到“This data is from "Battleships:  Allied Battleships in World War II" for a muzzle velocity of 2,400 fps (732 mps) and is partly based upon the USN Empirical Formula for Armor Penetration and partly based upon official data.”一部分是经验式，一部分是官方数据。那这样的话很有可能是DNC算错了

srx00000

Hartmann 发表于 2015-8-3 08:50
海武上提到“This data is from "Battleships:  Allied Battleships in World War II" for a muzzle velo ...

所以我說想知道有沒有中文文章，講述這DNC算錯的來龍去脈嘛。

Hartmann

srx00000 发表于 2015-8-3 22:44
所以我說想知道有沒有中文文章，講述這DNC算錯的來龍去脈嘛。

这个我还没见过，而且mk1的词条貌似也没有汉化完，DNC的问题应该和克虏伯相反，克虏伯太低估自己，而DNC是太高估自己

srx00000

Hartmann 发表于 2015-8-13 12:21
这个我还没见过，而且mk1的词条貌似也没有汉化完，DNC的问题应该和克虏伯相反，克虏伯太低估自己，而DNC ...

講到這個，應該也跟垂直主裝有關係吧。

鸡同鸭讲

Hartmann 发表于 2015-8-13 12:21
这个我还没见过，而且mk1的词条貌似也没有汉化完，DNC的问题应该和克虏伯相反，克虏伯太低估自己，而DNC ...

DNC很多是靶场实弹数据，有实弹还信经验式干嘛....只能说经验式对英国炮弹不适用
克虏伯是没实弹条件，按德国人的风格评估太过保守

srx00000

鸡同鸭讲 发表于 2015-8-19 12:54
DNC很多是靶场实弹数据，有实弹还信经验式干嘛....只能说经验式对英国炮弹不适用
克虏伯是没实弹条件，按 ...

不知能否請大佬解說更詳細些?

Hartmann

鸡同鸭讲 发表于 2015-8-19 12:54
DNC很多是靶场实弹数据，有实弹还信经验式干嘛....只能说经验式对英国炮弹不适用
克虏伯是没实弹条件，按 ...

克虏伯测试的380mm SKC34穿深就比经验式小约30mm，不知道是因为德国炮弹烂，还是因为德国装甲好，或者是一些其他的原因....