关于大和级主炮后坐力的探讨

funk1999

长期以来，一直流传着大和级9门主炮齐射后坐力8000吨的说法。此说法流传已久，难以追溯。但这个说法到底准不准确呢？希望各位一起来探讨一下。
首先，个人抛砖引玉：
窃以为大和后坐力8000吨这个说法并不妥。可能把火炮炮口动量和后坐力搞混了。估计这个数据是从炮口动量数据计算得来：mv^2=1460kg*780m/s*780m/s=88826,000kg.m/s,再乘以9，等于7994376000kg.m/s，转换为7994376t.m/s。然后大笔一挥，7994就约等于8000了。
其实火炮后坐力跟炮口动量不是一回事，起码他漏算了火炮气体能量。

funk1999

其实火炮后坐力按已有数据计算最合理。火炮炮身质量*火炮后坐速度即可。以衣阿华级的MK7为例（大口径舰炮只有这个有数据啦）：后坐距离48英寸，后坐时间0.43秒。可以得出后坐速度1.22m/s除以0.43秒，MK7的后坐速度就是2.8372米/秒。已知火炮重121.519吨，则2.8372*2.8372*121.519=978.2吨.米/秒。这就是一门炮的后坐力。9门炮就是8803.7吨.米/秒。即衣阿华级9炮齐射后坐力是8800吨以上。
对比可知，大和级齐射后坐力肯定只高不低，不会比8800吨小。所以，可以得出结论，大和级齐射后坐力8000吨应该是以讹传讹。具体多少需要有主炮具体后坐速度才能知道了。
谬误之处，请各位斧正。

battleship

  松本喜太郎的书里面似乎略有提及

battleship

这是原来帖子的链接 http://tieba.baidu.com/p/3904092346

funk1999

battleship 发表于 2015-8-28 10:49
松本喜太郎的书里面似乎略有提及

如果是双炮齐射后坐力3468吨，换算成9门，就是15606吨了。计算下来，火炮后坐速度达到3.245米/秒。这个速度也是蛮高的，但还在正常范围内。考虑到它45倍口径的身管，似乎比MK7大这么多也算合理的。

owaii

既然算动量，气体的动量算一下就好了。

funk1999

owaii 发表于 2015-9-1 18:24
既然算动量，气体的动量算一下就好了。

信息缺失太多，不好算。比如发射药的装药密度、单位质量产生的气体量和爆热。还是用已有的现成数据最稳妥。

一名过路群众

battleship 发表于 2015-8-28 10:50
这是原来帖子的链接 http://tieba.baidu.com/p/3904092346

原来大和不能9炮齐射？……

owaii

一名过路群众 发表于 2015-10-15 09:40
原来大和不能9炮齐射？……

没有可靠证据证明

funk1999

一名过路群众 发表于 2015-10-15 09:40
原来大和不能9炮齐射？……

应该可以9炮齐射的。
实战例证：萨玛海战，大和射击“白平原”号时，采用的是前部两座炮塔的6炮齐射。既然前部6门火炮可以齐射，则侧舷9门齐射也没有任何问题。具体此战日方战报请翻看坛子里相关资料。我就懒得找了，抱歉。