对于日德兰海战的造船关系事项之研究 作者:藤本喜久雄

j00522000

海军造船大佐 藤本喜久雄收集1917年~1920年的资料所写成
其之二封面缺失

这研究显示当时看法和技术跟趋向
但是很不清晰

还有这PDF我设下保护，我不加浮水印，
但不准私自复制，散播，改写，印刷，和不正当利用

其之一
其之二
有人说我引用他人
那就算我引用
我顺便附上网站的版本
比我版本略大，可能是浮水印吧
那网站资料很丰富
以前我有去看无线电站的资料


这网站有比较详细解释这文件
http://navgunschl2.sakura.ne.jp/tenji/20-fujimoto_jutland.html

seven_nana

呵呵，海军炮术学校的资料，你转存到网盘上然后跑来发个帖是什么意思？你还真以为是你自己的？

这种档案级资料，看得懂的人多半已看过，看不懂的人还是一样看不懂，如果说是网上原本没有的，那即便是不翻译只发文件，也算是共享资料，但网上早已公开许久的资料，既不翻译也不点评就这么搬运一下，那就大可不必了。

http://navgunschl2.sakura.ne.jp/tenji/20-fujimoto_jutland.html

j00522000

seven_nana 发表于 2015-11-12 22:23
呵呵，海军炮术学校的资料，你转存到网盘上然后跑来发个帖是什么意思？你还真以为是你自己的？

这种档案级 ...

反正看想要看要哪一版的人自己选，要得人自己拿


点评我就说英国早在一战时就发现水下弹
并出现针对方案在p137

seven_nana

j00522000 发表于 2015-11-12 22:52
反正看想要看要哪一版的人自己选，要得人自己拿

你那个网盘里的文件，我去看了下，文件大小和炮术学校的一样，你就是从人家那搬运的吧？哪有什么“哪一版”的分别？

你若是大大方方写个转帖，附上链接，也没人会说你什么。要是想猪鼻子插葱装大象，那你还是另找其他地方吧。

mathewwu

seven_nana 发表于 2015-11-12 23:32
你那个网盘里的文件，我去看了下，文件大小和炮术学校的一样，你就是从人家那搬运的吧？哪有什么“哪一版 ...

搬运工转「桜と錨」的资料不给出处这不是第一次了，前几天发在我的帖子里，看他是跟帖，只轻轻点他了一下，表示我知道整篇文字是哪里搬来的，不料这回干脆自己发帖了：

http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=6803&pid=122517

http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=6803&pid=122520

蒸汽装甲舰

这种PDF也好意思让人不得“私自复制”，你这本身就是私自复制，醒醒吧。

genie854

注意！ 本サイト内の全てのコンテンツについて、無断転載・無断引用を禁じさせて頂きます。

看到这些了吗？