本帖最后由 LZX7885 于 2015-11-29 14:01 编辑
我曾经一直认为倾斜装甲的防御强于垂直装甲，认定这是不可推翻的真理。但某一天在手工制作模型船的时候，突然对倾斜装的干舷板产生了一点疑问，推算数据后，世界观就崩溃了！
好吧，废话少说，让我们来看看这个导致老衲世界观崩溃的数据推算过程。
大家都知道战列舰垂直装甲有一个倾斜角度后，那么在水平射入角的条件下，穿甲弹需要击破更厚的装甲。具体厚度是C=B/COSA，C为穿深厚度，B为装甲厚度，这个A就是装甲的内倾角。
因为余弦值小于1，所以穿甲弹穿深厚度必定大于垂直安放的装甲，这个是大家目前普遍承认的公论，老衲就不阐述了。
（A为什么就是装甲内倾角，你画个简图就知道。公式为直角三角形的求余弦值，初中生就懂，后面不再解释。另外为什么是直角三角形，那是装甲板厚度跟高度成直角，跟安装时的倾斜角无关，后面同理都不再解释。）
看到这里，诸位可能要问，那你还有什么可推算的，嗯嗯，请大家看下去。
大家都知道直角三角形斜边大于直角边，那么问题就来了。
在覆盖同一个装甲带高度的条件下，装甲板倾斜后，它必须要付出额外长的一部分，否则装甲带高度必定小于同等厚度的垂直装甲。（这句话应该不难理解，大家画个简图就知道了。）
老衲产生的问题就在于，装甲板倾斜后，它付出的额外长度到底有多少，而付出的额外部分如果被加到垂直安装的装甲板上面，那么这部分附加厚度能不能抵消垂直装甲比倾斜装甲少掉的那部分穿深厚度。
希望诸位看官看到这里，还没有被老衲绕晕，因为接下来的公式推算颠覆了老衲的世界观，希望不会再颠覆你们的。
好吧，先让我们看看怎么去推算倾斜装甲对比同等厚度垂直装甲，它需要付出的额外代价。
先给出几个假设，一，装甲带长度不变，二、装甲带掩护高度不变，三、装甲板厚度不变。
这里我们以大家最熟悉的首相为例，首相装甲带（去除水下0.6米延伸部分）的高度是5.2米（其实这个数据是多少都无所谓，后面你就知道了），安装方式为90度垂直。
然后我们将它以20度倾斜安装，如果装甲带掩护高度维持5.2米不变，那么装甲板高度就必须变成C=B/COS(20°)。
C为现在的装甲板高度，B为装甲带掩护高度5.2米，COS(20°)为倾斜角，20度余弦值约为0.9397，得到现在的装甲板高度约为5.53368米，小数点后五位，够精细了吧，就差到纳米级了！
换而言之，装甲带掩护高度维持5.2米不变的条件下，原装甲板要付出额外的0.33368米高度。
好了，到关键部分了。我们现在将原装甲板多付出来的额外代价，放到原本的垂直装甲上面，看看能够增加多少毫米的穿深厚度，够不够抵消倾斜20度后的穿深厚度。
首相肿部主装甲带厚度320mm，这个不知道的同学请出门左转，老衲就不送了！
我们先看，倾斜20度后，水平射入角的穿深厚度为320/COS(20°)=340.534213mm （暂时不考虑被帽修正，不考虑跳蛋，将倾斜装甲增厚穿深的优势发挥到极限，这样不影响后续公式计算）
有人可能要问，咦，你计算额外高度和倾斜穿深，怎么都是同一个公式？（请看帖子前面部分，不想解释初中生几何数学，自己画简图去）
好吧，我们继续计算倾斜20度后，原装甲板付出的额外长度部分能增加多少垂直穿深厚度。
倾斜后，原装甲板额外付出的重量=额外的0.33368米*320mm*装甲带长度*装甲板密度
把这部分装甲重量加到原垂直装甲带，那么在装甲带长度，密度一样的条件下：
原公式简化为：增加的垂直装甲厚度X=0.33368*320/5.2，得到X=20.534154mm
哎哟喂，细心的看官们肯定已经发觉了什么，嗯哼，是的，你们没看错，这部分额外厚度20.534154mm+320mm，跟原装甲板倾斜后的水平穿深厚度340.534213mm几乎完全一样。
当然了，很多看官一定还会不屑地说，这不是还有纳米级的差距吗？
事实很遗憾，其实这个差距是不存在的，因为老衲在推导过程中，有些数据是约等于，如果用倾斜与垂直装甲总重量相等的公式推导，那么最终简化公式将证明： 倾斜角导致的穿深厚度=垂直厚度+X，而这个X只跟倾斜角有关，实际就等于倾斜角增加的穿深厚度。 （这个总重量相等的公式，有兴趣的看官可以自己推算看看，很简单）
世界观崩溃了，有木有？
还木有？
为什么？
当然是还有很多其他情况啊，混蛋！
跳蛋呢？非水平射入角呢？你以为你比花旗、面条、主教、亚码头的设计师还牛？
老衲刚进战列舰论坛，此贴只为解惑，欢迎诸位大家用专业数据和计算来打脸，谢绝嘴炮！
其实老衲已经推算过跳蛋、非水平射入角，内置、外置等诸多情况，甚至非平行战列线下的诸多对比。
当然，老衲不发那些数据，只是因为直到现在都还不自信这个最基础的推算结论，要是老衲某个环节出常识性错误呢？
所以，老衲此贴真没有群嘲的意思，欢迎大家来扶正老衲已经歪掉的世界观！如果，老衲是说如果这个推算结论是真相，那再发个（二）补充上各种其他情况也不迟。
| 
发表于 2015-11-29 13:56
发表于 2015-11-29 14:31
