猎户座级战列舰改进计划

lavivon

      欧战结束，华夏共和国政府决定从欧洲采购主力舰加强本国海军力量，经过同英国方面的磋商，英国人决定将他们的早期超无畏战列舰猎户座级卖给华夏海军，以谋求达到让华日两国仔东方互相牵制甚至发生战争的目的，以方便英国人重新夺回一战期间失去的亚洲商品市场。
      华夏共和国海军采购了猎户座级战列舰之后，为了统一主炮口径，决定对猎户座级进行现代化改装，按照海军部的改造计划，猎户座级将拆除中间的那座主炮塔，以空出来的吨位来加强动力系统和防护，而主炮炮塔则将换装为四座双联装45倍14吋主炮，炮塔采用美国海军的新式炮塔样式。因为猎户座级的副炮系统太弱，改装后的猎户座级将加装四座双联装5吋美式高平两用跑。动力系统也会加强，以谋求成为航速超过24节的快速战列舰，防护系统的改进主要是提高抗鱼雷打击能力。对于舰艏，海军部希望更换新式的飞剪式舰艏以提高抗风浪能力。
      华夏海军部的采购预算：旧舰采购预算：400万英镑；全面改装费用：300万英镑（美制14吋50倍主炮的单价好像只有20多万美元）。希望各位高手积极参与，设计出一种能够抗击扶桑级之类日本早期自产超无畏舰的主力舰。

mathewwu

换美式炮塔要全舰换电力系统要改造舰体太费钱费事，不如学多佛铁道炮加大炮塔仰角到40度，配上640kg重弹及强装药，射程及打击力不差日本356mm太多，省下的钱再进一步加强动力和防护变成高速BB，甚至可与金刚级一拼。8门副炮太少，不如12-16门较易取得的英式速射炮更有运用弹性。毕竟127mm/38的优越性是在火控系统而非火炮，大米不会卖火控系统。不如多设炮位，以火力密度取胜。此外英国一战后愿意输出的B&S火控系统就是日式二战火控系统的祖师爷，我方整套买来火控不会落居下风。中间炮塔取消可上水机，弥补缺少外洋岛屿前哨的侦搜能力。

akagizuo

回复 lavivon 的帖子

日本14寸貌似弹重和穿深优势不大

lavivon

回复 mathewwu 的帖子

感觉一支舰队装备14吋和13.5吋两种口径主炮很那个，至少对后勤而言不是件好事。至于副炮，换装4.7吋速射炮也可以，但猎户座级中间可以用来加装副炮的空间有限，估计每侧加装三座就差不多了。至于水上飞机，这点我忘了，不过当时欧美各国也刚刚开始给主力舰加装航空设备。提高英式13.5吋主炮的仰角应该作用不大也不是那么好提高的，还不如换装美式14吋主炮，毕竟他对日本人的同口径主炮有很大的优势。

蒸汽装甲舰

20年代似乎美国也还没有在役的优秀双联5寸炮。
另外，楼主是指用400万磅采购4艘Orion级，再花75万英镑/艘来改造？
400万买四艘即将拆毁的老舰也许还可以谈，但每艘75万磅的改造费实在是太低了，估计至少需要翻一番。

ottovon9

华夏海军部的采购预算：旧舰采购预算：400万英镑；全面改装费用：300万英镑


说吧，老实交代，你到底收了多少回扣？
智利收加拿大只化了100万英镑

ottovon9

另，与其换炮，到不如扩膛。尽管威力差强人意，但代价小。
节约资金干点别的好了。
比如化100万英镑买2条无敌型BC在花100-200万改成CV好了

mathewwu

回复 lavivon 的帖子

把英国13.5"的炮弹库存和备用炮管全杀价买下来，就用一种口径，也不担心强装药吃炮管寿命。炮塔仰角不敢说一定可以抬到40度，学QE升高炮耳挖大炮眼抬到30度是维克斯的熟门熟路绝不成问题，这样射程也有3万米，足够对付同期同学了。考虑华夏国力，勤俭建设为要。

P.S.结余款准备直接上16"新舰，14"不要了。副炮可上下两层甲板交错放，一边4座没问题。

lavivon

回复 ottovon9 的帖子

南美的局势比同于东亚，不能那样来估算，再说预算并不一定都需要花出去。主炮扩膛这种方案我感觉很不行，炮弹未必能通用，简化后勤的目的也没有达到，扩膛的意义也就不存在了。至于无敌型BC，还不如早点去买德国人的战巡，至于CV，一战刚刚结束时恐怕没有多少优秀的舰载机，个人觉得改建BC的战舰至少应该有200米以上的长度，我的全面计划里有4艘建元级航母，因为舰载机及航空武器的限制，未必能在海战之中发挥预想的效果。

蒸汽装甲舰

就是400万买四艘么？
防护如何增强还没有看到计划。

lavivon

回复 蒸汽装甲舰 的帖子

记得一艘猎户座级超无畏舰在1910‘S的时候，造价不过近200万英镑，以100万英镑每艘采购应该算合适了，至于改装费用，现在仔细算算，每门主炮大约5万英镑，算上炮塔，每条战舰至少需要60万英镑，但旧舰的主炮和动力系统出售之后可以换回部分资金，这样的话更换动力系统应该足够，如果单舰的总费用超过了200万英镑，那样的话还不如以250万美元的而价格向早点美国订购标准战列舰改进型（阿根廷的主力舰就是纽约级改型），造价才200多万英镑（战研上有，忘了具体数字了），那样的话反而更划算，美国国内也不会反对。

lavivon

回复 蒸汽装甲舰 的帖子

海军部只提要求，至于怎么改进，希望各位能够提出设计设计方案，注意预算限制啊。5X4=20座13.5吋双联装主炮塔全部出售调拨海军部辖下的海岸炮兵部队，每座5万英镑，这样就是100万了；动力系统估计至少能卖100万英镑吧，这样就给改造费用增加了200万英镑，每艘的改造费用就能增加到125万英镑以上了。

yxwd5

猎户座已经整体落后于时代了，再改意义不大，就像金刚，改了后面对欧洲新式BB就是盘菜。就算是墩子也能搞定。

蒸汽装甲舰

一战前的100万英镑和一战后的100万，购买力已经有些差别，回头查查去。

另外，即便买新动力和等等的采购费有着落，施工也是一样要大把的花钱的，这个钱不算是有问题的。英国主力舰在20年代的大改造，动辄其费用已经超出战前的造价，数量级都在二三百万英镑。

lavivon

回复 蒸汽装甲舰 的帖子

那个我也得去查查看，另外，大家不要忽略时间这个问题，因为时间限制，意大利人改造了自己一战期间建造的加富尔之类的主力舰，鄙人架空之中的华夏也存在类似时间不足问题，且改造旧主力舰对日本产生的促动没有新建主力舰大。

克虏伯火炮

lavivon 发表于 2011-3-4 13:39
回复 mathewwu 的帖子

感觉一支舰队装备14吋和13.5吋两种口径主炮很那个，至少对后勤而言不是件好事。至于 ...

如此，低配置就选用13.5寸而不是14寸，岂不是很好？这也更适合华夏国当时的国力。另一方面英国尤其是美国也不一定就会卖14寸炮给你。当时美国不就是想自己研制14寸炮却最终不成吗。自己就是从英国买进的东西，即使卖给你也要敲光了你的内裤赚回自己的成本的。
配用超重弹（既然穿越了就无妨提前上超重弹，这个没多大技术难度），13.5寸威力不比日本14寸低，甚至还可以高些。

顶 mathewwu 前辈

克虏伯火炮

lavivon 发表于 2011-3-4 15:51
回复 蒸汽装甲舰 的帖子

记得一艘猎户座级超无畏舰在1910‘S的时候，造价不过近200万英镑，以100万英镑每 ...

旧舰的主炮拆下来之后一般只用于建造其它战舰（通常都是低级别战舰如浅水重炮舰，前卫是个例外）或者岸防炮。卖，没人肯买的
动力系统就更不要指望了。军舰锅炉和汽轮机的设计与陆地用的要求不同，其效率偏低，陆地用不合算。另外锅炉和汽轮机都是有寿命的，即使军舰不改造，通常过一段时期锅炉也是要更换的。

对于单舰价格的事情你考虑的很到位。不过这也就是我顶 mathewwu 前辈的不换主炮的原因。

owaii

lz还在死抱着14寸级别不放？
要注意时代背景，长门加贺都已经上了船台了……

动感炮神

买猎户座不如买老乔五铁公爵，反正英国佬一样要拆掉的，价钱可以压压。
全换356实在实在太浪费钱了。宁可马肯森改用356，铁公爵乔五猎户座用343，也比全换356好。甚至推荐你考虑像蒸汽兄讲的那样，干脆全用343。
大改时间拖到三十年代，把锅炉全换新的，动力大幅上升，马肯森可以跑33，铁/乔/猎可以拆掉中炮塔跑30。
防护方面，日本金刚级战巡建成时的防护之糟糕人所共知，可是大改之后，即使是日本子行建造、船体强度远不及金刚的比睿雾岛两舰，在所罗门海域吃了那么多米国406炮弹，其中比睿还是因为跑不过飞机才自沉……因此，楼主改装时建议请参考金刚大改方案，加装100到130毫米的穹甲。

克虏伯火炮

不过楼主选择的这级舰很不错。毕竟别国卖给你自己最先进的战舰的可能性几乎为零，人家用旧的但与邻国相比规格战力足够，就是极佳的选择。
另外该级舰布局不错，拆除中间炮塔后颇具一战后的布局风格，很现代化。

拆中间炮塔，增加动力舱容积，更换锅炉和汽轮机提高航速；增加水下防鱼雷突出部，在提高防鱼雷能力的同时增加排水量，以便于增加防护或者动力装置，变成快速战列舰。这是极好的方向。

顶楼主。