BB炮与巨陆炮之战，谁胜？ （即舰炮与陆炮的对决）

皇家方舟

传说说  BB靠其一舰12炮加数不清的副炮可以制胜天下   并且可以安全参与濒海战斗  攻击陆地城市   护卫抢滩部队   而自身依靠良好的火力与装甲可以无一损伤   确实？

又据说  法国俄国日倭的巨型陆炮可以将一座1M厚的要塞一举击破   对于强大的敌人可以借助自己优秀的土木工程进行有效的防御  最后以少胜多  确乎？

考虑纵深、补给、防御、机动与各种实战问题。可直接讨论舰陆炮间的胜败。

超甲巡

回复 皇家方舟 的帖子

前辈们的研究都倾向陆炮威武！

皇家方舟

超甲巡 发表于 2011-3-4 23:33
回复 皇家方舟 的帖子

前辈们的研究都倾向陆炮威武！

我也这么想，但是就是不知道长辈们会怎么想。。。

超甲巡

回复 皇家方舟 的帖子

已经有好多专题资料介绍拉。你平时不看书吗？？

超甲巡

回复 皇家方舟 的帖子

这方面网上资料不多，主要都在实体书上。

皇家方舟

超甲巡 发表于 2011-3-4 23:37
回复 皇家方舟 的帖子

已经有好多专题资料介绍拉。你平时不看书吗？？ ...

舰船知识说过，但他说的只是现代的，没说一二战时期的情况

Go229

回复 超甲巡 的帖子

方舟老弟还处在天朝义务教育的毒害之中呢，学业压力大啊。。。。。。

鸿蒙教主

“BB靠其一舰12炮加数不清的副炮可以制胜天下   并且可以安全参与濒海战斗  攻击陆地城市   护卫抢滩部队   而自身依靠良好的火力与装甲可以无一损伤”

战列舰执行一般岸轰任务之时，诚然如是，但这并不是因为BB炮比之岸炮之优势，而是口径相差太大。战列舰主炮一般至少也是14寸及以上者，而岸炮很多只有6寸上下，后者根本无法对战列舰防护区造成伤害。

但如果二者口径相同，则是岸炮占优，因为就算口径相同，威力相近，后者之射击精度也要远胜前者。无论战列舰稳性多好，都不可能避免横摇，而岸炮架在大地之上，后者即为无限稳固之平台，故更加稳定。再者岸炮群/海岸要塞可布设百米基线测距仪，两者相加，比战列舰炮要精准得多。

所以哪怕岸上只有一门与战列舰炮同口径之岸炮，战舰便多半不会冒此危险进入岸炮射程。

蒸汽装甲舰

预设阵地的岸炮防御坚固，目标小，射击精确，弹药充足。在舰载机实用之前，舰队很难对抗大口径岸炮。

当然，在19世纪，派遣陆战队上岸迂回是普遍而有效的办法。

小胡子

楼主搜索一下吧，我以前拟过这方面的内容

超甲巡

回复 小胡子 的帖子

胡子不用买弄拉，不就是以前你在神殿上写的那个帖子吗！

LeSoleil

这其实算是个伪命题，完全看你怎么分析。
从布莱克巡航西班牙海岸到乌沙科夫的地中海远征，再到后来的火炬计划和龙骑兵行动，被战舰打坏的炮台不可胜数。
所谓战舰不敌炮台，是有诸多前提条件的，比如炮台的布置，装备，以及备战情况等等。而作为一种防守武器，炮台并不是时刻都准备着迎击敌舰，也不是都威力大防御好，这都是战舰的机会，

蒸汽装甲舰

严格一点应该说，只要不是像Kinburn那样军舰防御力远远超出岸炮攻击力的特例，构筑、组织和准备都良好的大威力岸炮不会输给未派遣陆战队登岸的舰队。

LeSoleil

设置岸防要塞本身就带有防止敌军从重点地区登陆的目的，如果不让陆战队出场，对海岸的攻击也就没有任何意义了。纯粹用舰炮攻击海岸要塞自然是找死，但这种情形的出现概率实在太低。在许多情形下恰是舰炮集中数量优势压制住陆炮，然后陆战队登陆取胜。
龙骑兵行动中法国土伦港的340毫米炮塔，仅仅是重巡洋舰就能够压制住了。

113号驱逐舰

还有一个问题，那就是舰队远要比同级岸炮值钱

LeSoleil

113号驱逐舰 发表于 2011-3-8 19:28
还有一个问题，那就是舰队远要比同级岸炮值钱

舰队可以在同一刻集中于一点。要塞可以么？
达达尼尔都还是大量机动火炮临时布设的阵地。

owaii

对于火炮时代来说，某些要塞是绕不过去也很难从背后突破的，只有派舰队上去死磕

LeSoleil

owaii 发表于 2011-3-8 19:39
对于火炮时代来说，某些要塞是绕不过去也很难从背后突破的，只有派舰队上去死磕
...

举例？

113号驱逐舰

回复 L'Soleil 的帖子

对于海岸线而言，能登陆的地方并不多。

owaii

回复 L'Soleil 的帖子

有明湾正面炮台
美军若要执行奥林匹亚计划，免不了要顶着重型要塞炮（当然，还有潮水一般飞来的神风队）上岸