请教关于战列舰射速对战斗力提升的问题

Dye

  前几天看见有人争论关于战列舰主炮射速问题，认为更快射速的主炮有利于提高单位时间内的命中率。但是很快就有人反对说，远距离交火都是等炮弹落下观察到落点不断进行纠正才能继续开火，所以即使是装弹更快也对射速提升没有太大意义，并且认为MK6在超过20KM时候交火，炮弹飞行时间过长会拖累开火频率。我个人还是觉得不妥，但是关于这方面的干货也没有，请问有大神可以解释一番吗？


PS：还有个问题，得梅英的射速非常快，如此快的射速配上并不算快的弹道，较射机制又是怎么样的呢？
PS2：如果有战列舰能做到和得梅英一样的射速，对命中率提升是否明显？

枫叶之愿

BB主炮实战中一般都是一分钟一发，这是各方面决定的，理论射速看看就好

http://tieba.baidu.com/p/4250385818

Dye

枫叶之愿 发表于 2016-4-6 11:04
BB主炮实战中一般都是一分钟一发，这是各方面决定的，理论射速看看就好

http://tieba.baidu.com/p/4250385 ...

那MK6我记得超过20KM交战时候，炮弹飞行需要1分钟左右了，如果和装备弹道平滑且炮弹初速较高主炮的BB交战的时候，齐射射击间隔理论上是要吃亏吧？那弹药倾泻量反而不如对手？

mathewwu

Dye 发表于 2016-4-6 11:34
那MK6我记得超过20KM交战时候，炮弹飞行需要1分钟左右了，如果和装备弹道平滑且炮弹初速较高主炮的BB交战 ...

如果对火控数据有信心，弹药充足，可以采取级梯（阶梯）式射法，一面射击一面观测落点进行修正。完成跨射之后可以全齐射也可以继续阶梯射。单位时间内级梯射的射击次数增多，但投射弹数减少。但是弹药基数有限，在持久会战中不能只求一场胜利。实施方法参见：
火控小知识：如何校射舰炮？
http://www.warships.com.cn/thread-3298-1-1.html
(出处: 战列舰)

PS1. 不要说得梅因，二战輕巡和驱逐舰都偏爱此种连续倾泻火力的级梯射击法。
PS2. 一二战各国舰炮炮术计算战果的单位不是单纯的 命中弹数 / 发射弹数 = 命中率的百分数，而是每门炮每分钟的击中弹数(HPGPM = Hits Per Gun Per Minute)，所以在同样的炮术条件下，发射弹数多当然有利创造高HPGPM 。参见：
炮术革命：二战快速战列舰的炮术 （二：炮术演练）
http://www.warships.com.cn/thread-6241-1-1.html
(出处: 战列舰)

owaii

Dye 发表于 2016-4-6 11:34
那MK6我记得超过20KM交战时候，炮弹飞行需要1分钟左右了，如果和装备弹道平滑且炮弹初速较高主炮的BB交战 ...

如果你要比较射速影响，那么控制其他变量相等，只考虑低初速和一种高初速炮的区别。

校射不必每轮进行，如果对火控足够有信心的话可以一直打连续阶梯（甚至当射速足够快的时候打连续全齐射），等到发现射弹偏离目标再去修正。或许Mk6搭配美舰的火控能力有希望做到持续的不等射弹落水就打出下一轮有效弹，此时由于控制变量相等，对方也能做到。如果这时命中的期望值有区别的话应该是弹道差异造成的危险界差异，而不是校射理由。

如果双方都没有足够好的火控需要反复修正的话，那么飞行时间很长的话或许会吃亏，但这可以用半齐射打阶梯的方法解决，同样地打一组或两组阶梯才修正，不必每一弹群落水都修正，投射量问题则需要具体计算。

顺便一提，实战中如果射速非常快，过密的水柱也会造成干扰（无法分辨），不过大口径炮射速快不到那个程度就是了。

srx00000

mathewwu 发表于 2016-4-6 14:28
如果对火控数据有信心，弹药充足，可以采取级梯（阶梯）式射法，一面射击一面观测落点进行修正。完成跨射 ...

想請問吳老，網上一些關於主炮命中率的數據（像是IJN的射擊演練)，也是採用HPGPM得出的嗎？

mathewwu

srx00000 发表于 2016-4-7 14:30
想請問吳老，網上一些關於主炮命中率的數據（像是IJN的射擊演練)，也是採用HPGPM得出的嗎？ ...

日本的資料我不清楚，你可以問問樓上的owaii版主，他熟悉日軍的炮术。

cl1208

枫叶之愿 发表于 2016-4-6 11:04
BB主炮实战中一般都是一分钟一发，这是各方面决定的，理论射速看看就好

http://tieba.baidu.com/p/4250385 ...

日德兰海战的时候，德国军舰的口径较小，但是射速比英国快。不知道是设备的缘故，还是水兵训练有素的缘故。

HMSHXD

要是使用阶梯射法，或者有条件效力射，那射速快当然好
主要是理论射速这个东西有点玄乎，各国的标准都不太一样，甚至可能有掺水的，还要受到装填角、炮手技术这些的影响，实战里谁射的快就不好讲了

ypn101

HMSHXD 发表于 2017-4-6 15:10
要是使用阶梯射法，或者有条件效力射，那射速快当然好
主要是理论射速这个东西有点玄乎，各国的标准都不太 ...

但是阶梯射法虽然可以完全发挥射速，但单位时间内能形成夸射的炮弹数量并没有增加(我觉得还会降低。。。)，更多的是为了弥补火控(测距)吧

HMSHXD

ypn101 发表于 2017-4-6 15:56
但是阶梯射法虽然可以完全发挥射速，但单位时间内能形成夸射的炮弹数量并没有增加(我觉得还会降低。。。) ...

嗯，就是校射阶段更快地找准距离（可能也有方位），具体你可以看2楼里的传送门

ypn101

嗯嗯，那个贴里到是说了pow的测距仪问题。阶梯射法的适用度还是蛮广的，但没法快速进入校力射(人品极好除外。。。)

hds2356689

cl1208 发表于 2017-4-5 15:58
日德兰海战的时候，德国军舰的口径较小，但是射速比英国快。不知道是设备的缘故，还是水兵训练有素的缘故 ...

口径小和横楔式炮闩