在一战之前的4000吨级巡洋舰是大炮好还是小炮好？

akagizuo · 发表于 2011-3-7 15:44

烧煤3-4烟囱，航速23-25节的那种4000顿上下的巡洋舰，是选择中国海土斤一样选择少量8寸炮还是像柯尼斯堡一样插满4.1比较好？
对于像清末民初的这样的国家，当时如果财力稍好一点，有必要购置万吨的ACR么？

lavivon · 发表于 2011-3-7 16:46

回复 akagizuo 的帖子

结合当时的国情和火炮的特点，建议采用6吋速射炮做主炮，4.7/4.1吋速射炮为副炮搭配的方式来布局，8吋火炮的射速太慢，所以还是用6吋炮做主炮好一点，估计能布置2门6吋主炮和8门4.7/4.1吋，或者突出主炮，布置4门6吋炮及4-6门4.1吋炮。

akagizuo · 发表于 2011-3-7 17:03

lavivon 发表于 2011-3-7 16:46
回复 akagizuo 的帖子

结合当时的国情和火炮的特点，建议采用6吋速射炮做主炮，4.7/4.1吋速射炮为副炮搭配 ...

你说的6寸布置成的是后部敞开的或者没防盾的吧，如果炮塔炮会不会吨位不够？

lavivon · 发表于 2011-3-7 17:55

回复 akagizuo 的帖子

不建议使用炮塔，那样有点浪费吨位，成本也很高，因为财力限制，采用带防盾的6吋速射炮就可以了。我很早之前绘制过装备两座双联装6吋炮塔或者三座双联装5.5吋主炮的4500吨级轻巡洋舰，发现炮塔和舰体看起来很不协调，剩余空间也难以满足动力系统的布置，这就让巡洋舰的高航速成为了泡影，所以觉得不布置炮塔化主炮系统更好。在清末民初的海圻（qi，念二声，安南曾分为北圻、中圻、南圻三部分）舰所配备的8吋主炮并没有发挥它预期的作用，使用率还不如三海的6吋主炮，考虑弹药投送能力，用6吋速射炮更好。