|
|
本帖最后由 LeSoleil 于 2016-6-28 21:50 编辑
战舰价格的计算和比较，往往受到各国金融政策、汇率波动的影响，尤其1930年代正是各国经济波动时期，变量很多，很难实现客观公正。所以不妨换一个角度，从战列舰造价在其财政拨款结束的年份的GDP的比值，来比较建造一艘战列舰的支出在该国国民经济中的权重。
下面是我收集的部分资料，GDP数据基于当时的货币币值或相近年份的币值。
日本：
大和级战列舰，造价1亿2898万3091円
1941年，日本本土GDP为233亿8700万円，加上16.7%的殖民地加成，总GDP为272亿9263万円
前者占后者的0.47%
意大利：
维内托级战列舰，造价不低于8亿里拉
1939年，意大利GDP为1760亿4000万里拉
前者占后者的0.45%
法国：
黎塞留级战列舰，造价12.27亿法郎
1938年，法国GDP据经济史学研究者推算为4200-4320亿法郎之间
前者占后者的0.28%到0.29%
德国：
俾斯麦级战列舰，造价1亿9680万马克
1939年，德国GDP为1093亿马克
前者占后者的0.18%
英国：
胡德号造价6百万磅——1920年GDP为5399百万磅——前者占后者的0.11%
纳尔逊级造价7.5百万磅——1926年GDP为4344百万磅————前者占后者的0.17%
KGV级造价7.4百万磅——1939年GDP为5911百万磅————前者占后者的0.12%
（GDP数据出自英格兰银行的GDP时价估测）
美国：
北卡罗来纳级战列舰，造价6000万美元
1940年，据美国商务部经济研究局数据，美国GDP为1029亿美元
前者占后者的0.058%
|
|
发表于 2016-6-28 21:33
楼主
发表于 2016-6-29 02:36
好东西，不过各国的财政收入、赋税和GDP比例应该也有所不同，只是不知道如果和军费对比，尤其是海军，又是怎样的一个模样。
