回帖563
主题12
精华0
积分1554
金钱967
贡献0
阅读权限90
注册时间2012-12-15
最后登录2025-4-23
在线时间564 小时
上士
|
本帖最后由 magicfire 于 2016-11-10 20:47 编辑
RT，看架空在讨论战后的MK16，那玩意也是8寸口径的货，投射能力1分钟10发，但是凭100多mm的穿深仍然不可能威胁到当时的BB，唯一能做的恐怕只有高爆弹洗甲板。
但是如果再开脑洞，给这炮配上碎甲弹呢？
先考虑碎甲弹的问题，最接近的是英国佬的L4A1（183.4mm/L44），可以将160磅（72.6kg）重的弹丸以716m/s的速度投射出去。配备了碎甲弹（HESH）。考虑到其崩落效应可以在对方装甲背部产生一个几公斤的碟状崩落破片并附带产生大量小的碎片，以几百米每秒的速度向目标内部飞出产生杀伤。同时表面的爆炸也可以产生类似高爆榴弹的效果，对表面的裸露目标产生极大杀伤。
类似炮弹如果以高角度直接攻击在不到7寸的水平装甲上，估计在扫甲板的同时也能击穿水平装甲，但是战舰毕竟不像坦克内部狭窄，大量的内部舱室足以将爆炸的能量吸收干净，产生的影响应该比较有限。
如果炮弹打在垂直装甲上，那类似307mm之类厚度的装甲估计连崩落效应都未必能产生（碎甲弹理论上最高能使两倍于口径的匀质装甲装甲产生崩裂效应，但是战舰装甲质量远高于标准匀质装甲，所以崩落效应能否产生存疑），而且即使产生了崩落效应，垂直装甲后面的坚固舰体支撑结构和船舱板也会有效吸收崩落体，最后能产生杀伤的破片有限。
唯一只有打到炮塔上，估计能产生的杀伤是比较明显的。狭窄的炮塔空间和坦克内部其实有很大程度的相似之处，如果有崩落效应，估计死的人会比较多。
但是不管如何，碎甲弹除了能以爆炸效应扫甲板，还能以崩落效应小小地威胁到军舰内部的人员和设备，总是比高爆弹好一点的选择吧？
|
|
发表于 2016-11-10 20:20
楼主