前卫和黎塞留，维内托，北卡，南达相比怎样

雨落星辰CD

如题

雨落星辰CD

没人？

ottovon9

意大利人压根就没遵守条约，维内托是无条约舰，其他3个是受到限制的，虽然都超出了，但设计上还是受到严重束缚的。


舰队战火力 维内托最强，2南达，3北卡，4黎塞留
防空火力---按完工算，南达，北卡，黎塞留   维内托--------按战争结束前最强状态的话，前3者相差不大，都是美国标准的防空配置，意大利就差太多了。
速度，黎塞留  维内托  美国的2个都是27-28节2战经验是速度不够作为航母编队的一员，有些勉强。

综合看，如果意大利BB能送到美国去全面改造的话，肯定是这四个里最强的。----------不过对381/50的身管寿命表示不满，使用上受限制太多了。
其次是黎塞留，高速，重火力，强防护，完美的设计
再其次，南达，中速，超重火力，强防护。和黎塞留一样是条约舰里的另一个流派的巅峰之作
北卡是美国的练习作业。

雨落星辰CD

ottovon9 发表于 2016-12-25 14:00
意大利人压根就没遵守条约，维内托是无条约舰，其他3个是受到限制的，虽然都超出了，但设计上还是受到严重 ...

那前卫呢？

冷水泡热茶

ottovon9 发表于 2016-12-25 14:00
意大利人压根就没遵守条约，维内托是无条约舰，其他3个是受到限制的，虽然都超出了，但设计上还是受到严重 ...

提两个问题。
第一，火力方面，最前面说是维内托排第一，北卡南达第三第二，这样真的没问题么，mk6好歹也是16寸，垂直穿深略逊也没法直接得出这个结论吧？
第二，航速方面，二战时北卡南达的二十七八节航速跟着航母混了好几年也不见得什么时候跟不上吧。

冷水泡热茶

ottovon9 发表于 2016-12-25 14:00
意大利人压根就没遵守条约，维内托是无条约舰，其他3个是受到限制的，虽然都超出了，但设计上还是受到严重 ...

嗯，还有一个问题刚才忘记了。火力方面，南达北卡之间又是为什么会有高下之分呢

ottovon9

冷水泡热茶 发表于 2016-12-25 15:41
提两个问题。
第一，火力方面，最前面说是维内托排第一，北卡南达第三第二，这样真的没问题么，mk6好歹也 ...

速度问题是看美国自己说的，不是完全不行，是困难，编队转向的时候需要照顾。
理想是护航舰要比核心的航母速度快1-2节比较理想。

ottovon9

冷水泡热茶 发表于 2016-12-25 15:43
嗯，还有一个问题刚才忘记了。火力方面，南达北卡之间又是为什么会有高下之分呢 ...

这个啊，北卡有震动的问题，后来说是解决了，但估计也只是减弱到可以接受的情况。
北卡是美国第一型高速战舰，很多地方都是在摸索，战列舰是个系统工程，具体如何都是我猜测的，不过我想南达一次能造4条，想必很多技术问题都有答案了吧。

冷水泡热茶

ottovon9 发表于 2016-12-25 17:13
速度问题是看美国自己说的，不是完全不行，是困难，编队转向的时候需要照顾。
理想是护航舰要比核心的航 ...

舰队平时航行都是用20节以下的经济航速，航母跑到最高航速也就是起降飞机的时候，护卫的二十七八节够用了。
转向的时候速度快的转弯半径大，需要照顾的反而是航母，如果它连转弯都要开那么快的话。

冷水泡热茶

ottovon9 发表于 2016-12-25 17:18
这个啊，北卡有震动的问题，后来说是解决了，但估计也只是减弱到可以接受的情况。
北卡是美国第一型高速 ...

震动好像是指在高速的时候，炮战不一定要高速吧。我原本以为您是出于横摇或纵摇方面的考虑。
另外关于维内托的火力强于北卡南达，我到现在也想不明白，请指点吧

square

冷水泡热茶 发表于 2016-12-25 20:09
震动好像是指在高速的时候，炮战不一定要高速吧。我原本以为您是出于横摇或纵摇方面的考虑。
另外关于维 ...

维内托的1934在垂直穿深上比mk6高得多，但水平穿深也低得多，据说还有20km以上散布急剧变大的问题（炮弹品控不好），论火力个人感觉与mk6相比应该说各有所长吧。北卡的震颤现象对战斗力实际影响似乎不大，华盛顿在击沉雾岛那一晚高速行驶时没有出现任何毛病

square

ottovon9 发表于 2016-12-25 14:00
意大利人压根就没遵守条约，维内托是无条约舰，其他3个是受到限制的，虽然都超出了，但设计上还是受到严重 ...

话说维内托火力强于南达北卡的原因是什么？1934强于垂直，mk6强于水平，应该不好说谁强谁弱吧？

冷水泡热茶

square 发表于 2016-12-25 21:06
维内托的1934在垂直穿深上比mk6高得多，但水平穿深也低得多，据说还有20km以上散布急剧变大的问题（炮弹 ...

厂家提供炮弹样品以供检验，不出问题才怪。至少没有严格的监督，达到军工标准不容易。
15000米以上射击时水平方向的装甲受到挑战的机会就有一半左右了，在实际作战中水平穿深发挥作用的可能性更大。
所以我本人不认为维内托的火力强于北卡

雨落星辰CD

冷水泡热茶 发表于 2016-12-25 21:36
厂家提供炮弹样品以供检验，不出问题才怪。至少没有严格的监督，达到军工标准不容易。
15000米以上射击时 ...

那前卫呢？

冷水泡热茶

雨落星辰CD 发表于 2016-12-25 21:47
那前卫呢？

我对于前卫最出彩的一点，也就是火控了解很粗浅。而我本人比较钟情与前卫，放开了讲我怕自己吹起来。
要不您缩小一下问题，比如指定一下方向，我们再讨论？

bighill1983

雨落星辰CD 发表于 2016-12-25 21:47
那前卫呢？

前卫的老15寸怎么都不能和美国佬的16寸比吧？老美的雷达火控可也是身经百战了 比攻击力 前卫必须排在老美后面

Claret

前卫炮是最差的，防护比南达主教差，和维内托北卡各有优势，火控最强，速度强于南达北卡，适航性是最好的
所以如果风平浪静能见度良好的理想情况前卫对炮不如他们，但实战基本是一个档次的，因为不可能有如此理想的情况

Claret

ottovon9 发表于 2016-12-25 14:00
意大利人压根就没遵守条约，维内托是无条约舰，其他3个是受到限制的，虽然都超出了，但设计上还是受到严重 ...

维内托火力真不一定最强，我记得实战300多发中1，即使有运气成分还是太难看了
而且南达北卡超重弹加上火控综合火力在二战环境也许更强

雨落星辰CD

冷水泡热茶 发表于 2016-12-25 22:09
我对于前卫最出彩的一点，也就是火控了解很粗浅。而我本人比较钟情与前卫，放开了讲我怕自己吹起来。
要 ...

好的。那请问，在大西洋，哪艘更好呢？

雨落星辰CD

Claret 发表于 2016-12-26 01:00
前卫炮是最差的，防护比南达主教差，和维内托北卡各有优势，火控最强，速度强于南达北卡，适航性是最好的
...

前卫的炮不是英鬼MK1的升级版吗？威力应该尚可吧……而且前卫防护好像比不上这些吧……还是垂直装甲……