为什么四联装炮塔极少出现于各国战列舰中？

雨落星辰CD

RT

牛奶喫茶

我想应该是重量太大、结构不易维护

战列驱逐舰poi

“4联主炮的设计不是很受欢迎。采用4联16''/50主炮可以有效节约吨位并且优化战舰其他方面的设计，但会造成3个缺点，一是是炮塔重量过大(比3联炮塔重400t)；二是需要对舰的结构进行额外强化，以弥补在结构甲板开大缺口安装炮座所造成的结构强度下降；三是需要额外电力以驱动负责炮塔转动及火炮俯仰的马达。”
老佛爷的绿宝书里讲蒙大拿的一段
实际上四连在各国的设计里并不罕见，美日都有过4连炮塔的方案，英法还搞出了实体

海军上将诺娜

采用四连装炮塔的设计并不少见.....除了著名的法国外，英美也有过类似的想法，意大利的一些概念设计方案里面也有采用四连装主炮的设计

海军上将诺娜

采用四连装炮塔的设计并不少见.....除了著名的法国外，英美也有过类似的想法，意大利的一些概念设计方案里面也有采用四连装主炮的设计

tireless

一战前荷兰的一级战列舰也有四联装炮塔设计。

墙内难民

可靠性差,kgv前期四联装炮塔经常故障,甚至有时只能用两门炮

伊吹

我认为是因为四联装完全可以换三联装更大口径的主炮了，而且三联装也可以以比较少的炮塔数满足较射需求。