阿尔及利亚能对抗波拉吗

solamnia_ · 发表于 2011-3-17 12:51

法国的阿尔及利亚级设计时以面条的波拉为对手，实战能对抗吗？似乎波拉在火力和防护上都要占上风…………
难道说法国船没有达到设计目的？

LeSoleil · 发表于 2011-3-17 14:47

不知上风何在。

akagizuo · 发表于 2011-3-17 15:11

回复 solamnia_ 的帖子

感觉两舰的装甲都不足以防护2战时各国的8寸的炮弹，对6寸炮弹倒有一定防御性
条约巡洋舰感觉做不到对本舰火力的防御

动感炮神 · 发表于 2011-3-17 15:19

solamnia_ 发表于 2011-3-17 12:51
法国的阿尔及利亚级设计时以面条的波拉为对手，实战能对抗吗？似乎波拉在火力和防护上都要占上风…………
...

明明是阿舰火力占优，防护两者相当。波拉才没有胜算。

solamnia_ · 发表于 2011-3-17 20:14

回复动感炮神的帖子

面条炮还是散布问题？
听说过阿尔及利亚的主炮穿甲弹似乎是新设计的威力不错，但是没资料…………而且意大利火炮一贯大药室强装药……

那么阿尔及利亚算条约舰里最强的了？小弟新手，请各位大神轻喷……

御用文人 · 发表于 2011-3-17 20:58

完全是旗鼓相当的。谁能打过谁就看老天了。

值得注意的是，无论战列舰还是巡洋舰，意舰的吨位都要更大一点，但单看数字双方的战力似乎差不多。

超甲巡 · 发表于 2011-3-18 00:00

回复 solamnia_ 的帖子

“波拉在火力和防护上都要占上风”只是看纸面数据！
阿舰还是有微弱优势的（同样也只是理论分析）
基本应该是旗鼓相当的，这两级条约舰实力不会有大差别的。
阿的火炮更好一些。

这里要说的是所谓的两舰的“重装甲”确实是都不足以免疫对手的主炮

LeSoleil · 发表于 2011-3-18 00:18

扎拉级所谓的150就是水线上的一细条

脱壳穿甲弹 · 发表于 2011-3-18 19:33

防御范围小。。。。。。单层底。。。。火炮散布大。。。。。。萨拉的问题还是很多的，虽然是最皮厚的条约CA之一，但毕竟还是条约CA。。。哪怕是超了近1500吨标排，也还是条约CA。。。哪来的优势

呆头雁 · 发表于 2011-3-18 21:34

波拉跟阿尔及利亚比还是逊了点

owaii · 发表于 2011-3-18 22:11

实际战斗中难道可以不考虑横摇和修正单看理论射速？

STG44突击步枪 · 发表于 2011-3-18 22:13

阿尔及利亚的炮塔防护

akagizuo · 发表于 2011-3-18 23:55

44突击步枪发表于 2011-3-18 22:13
阿尔及利亚的炮塔防护

CA级别感觉炮塔不用直接防御吧
英国，美国和日本的炮塔基本都是弹片及的防御

脱壳穿甲弹 · 发表于 2011-3-19 15:27

貌似阿尔及利亚也没有鱼雷武备吧。。。。。只记得萨拉没有，阿尔及尔是不是有，记不清楚了。。。。。

脱壳穿甲弹 · 发表于 2011-3-19 16:14

回复 akagizuo 的帖子

。。。这里明显在说1对1的重巡战斗

小白狼 · 发表于 2011-3-20 08:22

如果是单挑的话，就是看谁先命中要害。基本上是谁先击中对方谁占便宜，谁先被命中要害谁完蛋。
毕竟，高炉雄鸡和面条的CA都是条约型的，根本经不住8吋主炮的摧残（别说是8吋主炮，就是“6吋机关枪”都是够受的）。

动感炮神 · 发表于 2011-3-20 20:33

owaii 发表于 2011-3-18 22:11
实际战斗中难道可以不考虑横摇和修正单看理论射速？

即使考虑横摇和修正，2~3发/分和10发/分能是一个概念吗？

akagizuo · 发表于 2011-3-20 20:38

动感炮神发表于 2011-3-20 20:33
即使考虑横摇和修正，2~3发/分和10发/分能是一个概念吗？

从老美的机关枪6寸来看效果不佳，掩护轰炸东京时候，布鲁克林级的CL纳什维尔貌似用了快1000发6寸才搞定日本预警渔船

yxwd5 · 发表于 2011-3-20 20:47

这个比较特例。

akagizuo · 发表于 2011-3-20 22:25

yxwd5 发表于 2011-3-20 20:47
53L,这个比较特例。

瓜岛真正被机关枪扫倒的日本DD也不多

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板