关于超重弹

Wallenstein

这是本人在论坛发表的第一篇帖子，如有错误，望原谅。
超重弹的大弹重赋予了超重弹大落角，大落角带来了较高的水平穿深，但也减小了危险界，降低了命中率，考虑到远距交战的命中率本来就不高，对远距交战未必有利。同时大落角带来的大着角也削弱了垂直穿深，这样一来，超重弹的好处就只剩下较高的存速了。
而相比而言，略轻的炮弹落角更小，有更好的垂直穿深和精度。所以采用超重弹，用垂直穿深和精度换水平穿深的做法是否过于极端，是否是否真的有利？

藤本喜久雄

兄，超重弹不降低垂直穿深

Wallenstein

藤本喜久雄 发表于 2020-4-18 22:07
兄，超重弹不降低垂直穿深

垂直穿深也和落角有关吧，着角20度和着角15度能一样？

伊吹

Wallenstein 发表于 2020-4-19 09:48
垂直穿深也和落角有关吧，着角20度和着角15度能一样？

但和弹重也有关，越重穿深越好

Wallenstein

伊吹 发表于 2020-4-19 13:23
但和弹重也有关，越重穿深越好

弹重对于垂穿的有利因素恐怕只有存速了。。。但同时带来的大落角又会削弱一点，最终不见得有好处

伊吹

Wallenstein 发表于 2020-4-19 16:43
弹重对于垂穿的有利因素恐怕只有存速了。。。但同时带来的大落角又会削弱一点，最终不见得有好处 ...

同着角同存速的情况下重弹比轻弹穿深高

伊吹

Wallenstein 发表于 2020-4-19 16:43
弹重对于垂穿的有利因素恐怕只有存速了。。。但同时带来的大落角又会削弱一点，最终不见得有好处 ...

你看各种穿深公式就明白了，公式中的系数都是明确会影响穿深的因素

ypn101

这个问题论坛里之前早有讨论。
1.超重弹不一定落角大。比如打12in MK8打517kg的超重弹时初速762mps，12in MK7打394kg弹时初速884mps，明显一个高速弹一个中速超重弹，MK7的动能还要大2%，但是实际上，15kyd落角MK8是11.7°而MK7是10.7度，20kyd落角MK8是18.8°而MK7是18.1°，25kyd落角MK8是27.4°而MK7是27.8°。很明显，至少在L50这个级别中速超重弹在大部分区间内落角与高速弹相差无几，一定距离外甚至反而更小。
2.既然落角差不多，危险界自然不会更小。
3.既然落角差不多，着角问题也不存在。
4.没啥4的了。。。前提的落角问题都不存在剩下的自然都立不住脚。
5.上面是L50的，那么在L45级的身管上超重弹会不会出现尿的情况？会，在L45级的炮上用多少有点尿，不过没到决定性的地步，16inL45打2700磅比打2240磅，15-25kyd也就差了一度左右的落角，影响远比你想象的要小
6.超重弹的难点是啥？是长弹体。重弹还可以靠削装药来保证短弹达到较大的重量（比如VV的15in炮弹） 超重弹拉长弹体是难以避免的。而拉长弹体对弹体强度要求很高，尤其是弹尾装药腔部位，否则很容易过不了验收。所以超重弹好但是玩的人少:难啊

伊吹

ypn101 发表于 2020-4-19 17:35
这个问题论坛里之前早有讨论。
1.超重弹不一定落角大。比如打12in MK8打517kg的超重弹时初速762mps，12in M ...

我觉得超重弹对弹体强度需求大还是挺明显的，美国超重弹表现都不如14寸重弹好应该就是这个原因，同水平下的超重弹质量应该很难达到重弹的水准