回帖62
主题6
精华1
积分274
金钱0
贡献20
阅读权限30
注册时间2020-3-6
最后登录2025-4-20
在线时间1084 小时

一等兵

|
本帖最后由 第四弦 于 2020-9-22 03:02 编辑
这又没什么可奇怪的,本来也没人指望用6英寸炮对抗重装甲……
设计Drake时候的讨论:
The choice of a bow chaser was controversial; for example, Controller still liked the EIswick 8in. White favoured the 9.2in gun because the ship would face enemy armoured cruisers; no volume of 6in fire could smash them. The 8in gun was neither a QF weapon nor an armour penetrator like the 9.2 (on the basis of a very simple formula, White estimated the ratio of penetration as 40 to 26 in favour of the 9.2).
实际上早在1880s初期,伦道尔就跟巴纳贝、怀特等人讨论过理论穿深和实际穿深的差距问题,大致意思就是实际交战中双方位置变化很复杂,现有的新型6英寸炮尽管测试中垂直穿深很高,纸面上可以碾压很多旧式装甲舰,但实战中会大角度击中装甲,因此是远远不够的云云(所以还得上重炮)。怀特后来始终反对8英寸炮应该也有这方面考虑。
其实也没有哪艘船是打算只安装中口径速射炮、纯靠所谓洗甲板就战胜重型装甲舰的。像是Monmouth这种全6英寸炮的,设计她的时候只是打算拿来猎杀外国高速巡洋舰,比如法国的Guichen、Chateaurenault,俄国的Askold、Variag,还有埃尔斯维克那些卖出去的四千来吨的巡洋舰,这些全是防巡,没有一艘装巡,外国装巡是要用Drake这样的船来对付的。
被帽穿甲弹也没对前无畏时期的设计造成多大影响。副炮大口径化在先,被帽弹在后。1900s初期RN还用着一大堆帕利赛弹,大致在03年左右他们才正式要求维克斯、阿姆斯特朗和哈德菲尔德开发被帽弹,这会儿爱德华七世级和爱丁堡公爵级都已经完成设计,再之后马上就是无畏舰。这中间大概没人觉得6英寸炮换个被帽弹就变得能打了。00s的6英寸被帽弹穿深太过纸面这固然不假,但在此之前的穿深只会更低,然而那恰恰是装6英寸炮装的最欢的年代,所以拿穿深基本也说明不了什么问题。
多说一句,为什么当时对一等巡洋舰的重炮都用chaser的提法?不光是因为在艏艉,还因为其功能:
Their position, effectively as chase weapons of old, meant that slightly longer-range fire could be attempted, although range-finding would be difficult under such conditions. The real value of including the 9.2in guns was their utility in lengthy stern-chases, where the slow range-rate and bearing changes would allow for somewhat more accurate longer-range fire, while the additional punch would be useful closer in, finishing off crippled opponents.
注意这说的是巡洋舰。把单纵阵确立为战列舰队的基本交战队形,这个时间大致是1900s前期,经过一系列舰队机动演习才确定下来的。在此之前的种种交战队形,大多很难在双方之间维持一个较稳定的相对位置,“the slow range-rate and bearing changes would allow for somewhat more accurate longer-range fire”这种条件是无法成立的,换句话说能穿甲的重炮在战列舰队中只会是纯粹的近战武器,而距离一拉近,就得头疼鱼雷攻击。近距离被直接雷击和远距离6英寸炮洗不动甲板,当时的指挥官会更担心哪个?显然是前者。
|
|