战列舰

 找回密码
 登上甲板
搜索
查看: 2942|回复: 14

罗德尼暴毙之后的武德充沛战巡线

[复制链接]

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银星勋章荣誉勋章元老荣誉纪念章行政立法委终身荣誉会员

发表于 2020-9-29 10:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

1925年9月1日,英格兰默西河口博肯黑德发生万年一遇之里氏6.1级大地震,为英国有史以来最强烈的地震(按:史实见1931年多格尔沙洲地震)。由于不列颠群岛此前从未有过强烈地震,建筑及设施全无预防手段。正在Cammell-Laird船厂建造且船体完成过半的罗德尼号因支持材料部分坍塌造成龙骨塌陷扭曲,在1926年4月,最终作出了无法完工服役的结论。

当年6月,海军部向财政部申请了用于建造第三艘纳尔逊级的紧急预算。但在项目开始之前,1926年7月,海军部开始了次年日内瓦海军军备会议的筹划工作。

海军部希望在日内瓦会议协调RN所面临的巡洋舰困境,即力图说服美日降低巡洋舰的主炮口径和吨位上限或者区分大型和小型巡洋舰的配额,让RN必然选择的小型巡洋舰不至于遭到压制。日本方面提出了吨位比例问题。美国则希望建造尽量多的大型巡洋舰充当次级主力舰。作战计划部方面试探性提出,能否取消罗德尼号的建造计划,代之以对现有主力舰改造升级的附加条款,作为对美日巡洋舰争议的交换条件。

由于条约禁止了新加坡的进一步要塞化,在贝蒂时代敲定的新加坡战略中,守住这个远东战略支点的首要力量将是皇家海军的战列巡洋舰队,而不是低速的战列舰。因此在1925年的重新评估中,纳尔逊级虽然具备强大的战斗力,但并非RN最需要的。



对于RN的战略需求而言,最理想的方案是新建战列巡洋舰,或者其次,A型巡洋舰。但财政部、外交部和作战计划部都表达了财政困难和可能引起外部担忧、破坏条约系统平衡、加剧造舰竞赛的焦虑。

作战计划部和第三海务大臣提出的另一个方案是,在不建造新主力舰的前提下,改造现有的战列巡洋舰,尤其是胡德号和虎号,寻求条约的额外条款使其提高主炮口径。前者的巨大船体使其具有最大的改造潜力,且其火力和防御不足的问题自1918年以来一直处于争议之中。后者相比于声望级同样具有更大的改造潜力,且作为舰龄15年的前日德兰舰也亟待更新。

1927年6月,日内瓦军控会议开始。结果是令人失望的。唯一达成的共识是,皇家海军可以放弃罗德尼号,代之以允许胡德号和虎号这两艘前日德兰舰更换主炮。

经过漫长的设计过程,胡德的现代化改造从1928年底开始,持续至1932年底。此次改造大量吸纳了20年代一系列主力舰设计经验和成果。主要内容包括:

拆除4座主炮、所有副炮、舰桥、烟囱和上层建筑;
安装为罗德尼号生产的3座3联装16寸主炮;
换装刚研发出的海军部锅炉;
新的为纳尔逊和G3型战巡设计的舰桥;
安装新式4寸高平两用炮;
延长艏楼,改善船尾上浪情况;
将船尾由巡洋舰尾改为方尾,减轻结构重量;
拆除5寸上装甲带和前后装甲带,缩短防护区;
安装装甲甲板;
调整TDS的布局……



General characteristics
Displacement: 46,680 long tons (47,430 t) deep load
Length: 845 ft
Beam: 106 ft
Draught: 32 ft
Installed power: 10 × Admiralty three-drum boilers,140,000 shp
Speed: 29.5 knots
Armament:
3 × triple 16 in guns
9 × twin 4 in guns
Armour:
Belt: 12–3 in
Deck: 2–5 in
Barbettes: 13–10 in
Turrets: 15–11 in
Conning tower: 11–9 in


经过改造,胡德号成为当时世界首屈一指的高速重型主力舰,且拥有同等于纳尔逊级的进攻和防御力。

1930-1935年,老化过时的虎也开始了现代化改造,规模类似于胡德号。

其最大特点是采用了 3-3-2的混装炮塔布局,以兼顾鱼雷防御能力和主炮火力。其中三联装炮塔采用维克斯-阿姆斯特朗的16寸MK1为基础等比缩小而成,联装炮塔则直接使用胡德号拆除的主炮。



(性能详情见图中)



未完待续

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

x
「置酒上方,烽火未熄,望风樯战舰,在烟霭间,慨然尽醉。」

列兵

三年服役纪念章

发表于 2020-9-29 16:35 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 h.m.s.Finrod 于 2020-9-29 16:37 编辑

想请教一下332的布局如何防雷击?增大了TDS覆盖吗?(害怕害怕)

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银星勋章荣誉勋章元老荣誉纪念章行政立法委终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2020-9-29 22:05 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 LeSoleil 于 2020-9-29 22:06 编辑
h.m.s.Finrod 发表于 2020-9-29 16:35
想请教一下332的布局如何防雷击?增大了TDS覆盖吗?(害怕害怕)


A炮塔的位置实际在之前B炮塔的地方,所以宽度还好。内部TDS也有相应调整(见图)给虎加了额外的Bulge。

列兵

三年服役纪念章

发表于 2020-9-29 23:40 来自手机 | 显示全部楼层
LeSoleil 发表于 2020-9-29 22:05
A炮塔的位置实际在之前B炮塔的地方,所以宽度还好。内部TDS也有相应调整(见图)给虎加了额外的Bulge。 ...

哦知道了

一等兵

三年服役纪念章

发表于 2020-9-30 20:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 第四弦 于 2020-9-30 21:12 编辑

老虎的话,保留6英寸炮更契合史实一些吧,Warspite就保留了8门,她之后更晚的QE(都37年了)才做成了全DP的配置。
史实20年代到30年代初的那些设计方案都保留了6英寸炮:

There was to be a secondary armament of twin 6in turrets, better protected than in Nelson and spaced further apart. The anti-aircraft guns were to be 4.7in of a new design, probable in four twin BD mounts. Consideration was given to a dual-purpose secondary armament but it was thought the AA and anti-destroyer requirements were incompatible.

全DP配置的似乎要到34年才出现:

They all had twelve 6in singles in sided batteries and twelve 4.7in AA in twin mounts (see Appendix 8 for discussion of medium-calibre guns). N and P were preferred and DNC produced alternative designs without the 6in guns and with increased numbers of 4.7in (twenty-eight in N, twenty-four in P).

另外总觉得纳尔逊式的舰桥不太好看……见过一个30年代写字楼风格的改造老虎,感觉更威武一些(这个也保留了6英寸副炮):



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

x

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银星勋章荣誉勋章元老荣誉纪念章行政立法委终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2020-10-1 11:57 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 LeSoleil 于 2020-10-1 11:58 编辑
第四弦 发表于 2020-9-30 20:48
老虎的话,保留6英寸炮更契合史实一些吧,Warspite就保留了8门,她之后更晚的QE(都37年了)才做成了 ...


已经暴改成这样了,不再差这一点了...

4.5确实是1939、1940年的状态,按史实时间点当时只有4寸,后来再加的

一等兵

三年服役纪念章

发表于 2020-10-2 11:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 第四弦 于 2020-10-2 13:45 编辑
LeSoleil 发表于 2020-10-1 11:57
已经暴改成这样了,不再差这一点了...

4.5确实是1939、1940年的状态,按史实时间点当时只有4寸,后来再 ...

我的意思是这些改造舰不准备拥有反雷击功能了么?全交给屏护轻巡?

远东的轻巡恐怕称不上充足吧,利安得、林仙这些好像不是去了西印度就是在本土/地中海待着,城级第二批才开始往远东部署,那已经38年之后了。远东一直是重巡比较多,如果按这个架空的话,部署情况应该会有调整的吧?重巡的数量会不会也有削减?

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银星勋章荣誉勋章元老荣誉纪念章行政立法委终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2020-10-2 14:31 来自手机 | 显示全部楼层
第四弦 发表于 2020-10-2 11:39
我的意思是这些改造舰不准备拥有反雷击功能了么?全交给屏护轻巡?

远东的轻巡恐怕称不上充足吧,利安得 ...

首先是得强化战列线能力,再考虑别的。QE的改装直接上4寸删副炮了。毕竟老船。而且RN传统战巡副炮可以偏弱,因为有高机动能力来躲雷。

中将

十二年服役纪念章TIME TRAVELER银星勋章荣誉勋章元老荣誉纪念章行政立法委终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2020-10-2 14:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 LeSoleil 于 2020-10-7 19:08 编辑



1937-1941年改造的航空战巡声望号

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?登上甲板

x
「置酒上方,烽火未熄,望风樯战舰,在烟霭间,慨然尽醉。」

一等兵

十年服役纪念章

发表于 2020-10-8 12:00 | 显示全部楼层
LeSoleil 发表于 2020-10-2 14:34
1937-1941年改造的航空战巡声望号

这航空战巡化的声望性能规格如何?

列兵

三年服役纪念章

发表于 2020-10-13 12:57 | 显示全部楼层
改造的胡德能否采用前一后二的布局,个人感觉继续沿用第二炮塔放在主舰桥后面的布局会使得舰桥部分布设副炮受到比较严重的暴风干扰,缩短布设更多副武器(未来可能布设的)的空间。

列兵

三年服役纪念章

发表于 2020-10-13 13:03 | 显示全部楼层
个人认为可以和虎号一样第二炮塔后置,如果tds不够则可以一举将第三炮塔的位置缩到原来y炮塔的位置,然后第二第三炮塔背负,这样进一步缩短核心长度,还可以将节省出来的舰尾配平重量用于加一层舰尾甲板,彻底解决尾甲板上浪的问题(更要节省重量甚至可以不用背负式而是第二第三炮塔平行,炮口指向一前一后)

列兵

三年服役纪念章

发表于 2020-10-13 13:08 | 显示全部楼层
而且这样设计舰桥改装时也可以有更多余地,如果要在舰桥下方放cic,就不用被夹在第一和第二炮塔杂志之间而比较狭窄(这样还能省去舰桥下方采用杂志等级的主装重量,仅需用动力舱级别的主装),而且这样锅炉和杂志之间还隔着舰桥下方的舱室,不会出现锅炉贴着主炮杂志容易殉爆的情况。

列兵

三年服役纪念章

发表于 2020-10-13 13:11 | 显示全部楼层
综合来看,前一后二布局似乎更有利于布设副武器与防止殉爆,而且可能还能节省出一部分重量。

一等兵

九年服役纪念章

发表于 2020-11-7 11:11 来自手机 | 显示全部楼层
胡德大改这个q炮塔(?)用的原来锅炉舱的空间?

手机版|Archiver|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-1 17:45 , Processed in 0.025563 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表